DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. Somut olayda; ----- plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ------sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, araçta ----- meydana geldiği, davalı ...----değer kaybı alacağına ilişkin davacı tarafa ödeme yaptığı, bu haliyle davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağı talebinin yerinde olduğu, davalı ... şirketinin kısmi ödeme yapmış olduğu 04.03.2020 tarihinde temerrüte düşmüş sayılacağı, bununla birlikte davalı----- plaka sayılı aracın hususi amaçla kullanılıyor olması nedeniyle bakiye alacağa----- itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Sebepler doğrultusunda; talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 198,31-TL eksper hizmet bedelinin davalı ...Ş'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlite MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN tahsiline, Yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ......
, - Dava konusu araca yönelik motor aksamında meydana gelmiş olan arıza / hasarın aracın motor rektifiye edilmesine ihtiyaç duyulacak şekilde büyük boyutta olması nedeni ile davacının aracı henüz aracı 52.784 km – 51.000 km = 1.784 km kullanılmış olması nedeni ile davacının kullanımında iken kullanıcı hatasından kaynaklı olmasının mümkün olmadığı bu kapsamda dava konusu aracın GİZLİ AYIPLI MAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, - Dava konusu araçta bu kapsamda davacı tarafından bakım ve onarıma yönelik 2 ( iki) adet fatura ile KDV ve işçilik dahil 26.199,54 TL + 293.820,01 TL = 320.019,55 TL hasar / arıza/ bakım / onarım / işçilik bedelinin aracın lüks segment araç olması ve parçalarının döviz bazında temin ve tedarik edildiği dikkate alındığında piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava; gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat bedelinin tahsiline ilişkin davadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar, hasar tazminatı, mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; ---- plaka sayılı araç ile davalı --- davalı sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini. Kaza nedeniyle karşı tarafın tam kusurlu olduğunu ve aracında değer kaybı meydana geldiğini. Bu değer kaybı nedeniyle karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan davalı tarafından 5.203,00 TL ödeme yapıldığını. Yapılan bu ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafa meydana gelen kaza nedeni ile başvuru nedeni ile hasar dosyası açıldığını, ve 15/04/2021 tarihinde 5.368,05....
CEVAP :Davalı ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının araç değer ve kazanç kaybı iddiasıyla açmış olduğu bu davadaki tüm iddia, talep ve açıklamalar dayanaksız, abartılı ve hayatın olağan akışı ile gerçeklere aykırı olduğunu, davacının maddi hasarlı işbu kazadan haksız edinim gayesiyle fahiş kazanç elde etme gayreti içerisinde olduğunun anlaşıldığını, davacıya ait olduğu iddia edilen ------ plakalı araçta değer kaybı oluşmadığını, davacıya ait olduğu iddia edilen ----- model olup, yaklaşık 4 yıllık olduğunu, trafik kazasının meydana geliş şekli itibariyle kupa kısmından ve motor aksamından herhangi bir darbe almadığını, tüm parçaları yenisiyle değiştirilmek suretiyle onarılan 4 yıllık araçta değer kaybından bahsedilebilmesinin mümkün olmadığını, aynı zamanda değer kaybı; diğer davalı ------ poliçe kapsamında sorumluluğu dahilinde olup, bu davalının değer kaybı konusunda ileri sürdüğü davacının hak ve alacağının bulunmadığı ve/veya fazlasıyla ödeme yapıldığı yolundaki savunmalan...
nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı ...Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 16 ... 12 plakalı araç ile 16 ... 499 plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu 16 ... 12 plakalı otomobilin 13.000,00.-TL bedelinde değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Sigorta şirketinin bu değer kaybından 08/05/2020 tarihinden davalı ... yönünden 20/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.000,00.-TL ikame araç bedelinin 20/04/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile yalnızca davalı ...'ten tahsili ile davalıya ödenmesine şeklinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 13.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/81 Esas KARAR NO: 2024/305 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç, trafikte seyir halinde iken davalı sigorta şirketi kapsamında bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde hasara uğradığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan hasarların bedelinin karşılandığını ancak müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, --------- plakalı araçta oluşan değer kaybının karşılanması adına davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketin başvuruya istinaden --------- nolu değer kaybı dosyası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2023/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ----- plaka nolu aracın hasarlandığını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, ----- plaka nolu aracın %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir dönüş alınmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi ile hasarın ve değer kaybının hesaplanması gerektiğini savunarak; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkiline...
