Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, 04/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle toplam 4.700,00 TL zarar meydana geldiğinin hesaplandığını, davalı ... tarafından araç değer kaybına karşılık davacı tarafa 1.075,00 TL ödeme yapıldığını, bakiyenin (4.700,00TL-1.075,00 TL) 3.625,00 TL olacağını, davalı sürücü ... meydana gelen olaydaki % 100 oranındaki kusuru nedeniyle bakiye kalan zarar bedelinin tamamından (3.625,00 TL'den) araç maliki ve işleteni davalı ... Turizm Sanayi ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti ile birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, davalı ... ise aynı Kanun'un 91. ve müteakip maddeleri gereğince poliçe teminatı kapsamında sorumlu olacağını bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, 04/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle toplam 4.700,00 TL zarar meydana geldiğinin hesaplandığını, davalı ... tarafından araç değer kaybına karşılık davacı tarafa 1.075,00 TL ödeme yapıldığını, bakiyenin (4.700,00TL-1.075,00 TL) 3.625,00 TL olacağını, davalı sürücü ... meydana gelen olaydaki % 100 oranındaki kusuru nedeniyle bakiye kalan zarar bedelinin tamamından (3.625,00 TL'den) araç maliki ve işleteni davalı ... Turizm Sanayi ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti ile birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, davalı ... ise aynı Kanun'un 91. ve müteakip maddeleri gereğince poliçe teminatı kapsamında sorumlu olacağını bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
nin tamamını, 14.0.2022 dava tarihinden önce ödemesi sebebiyle, davalı -------söz konusu poliçe kapsamında sorumluluğunun kalmadığı, DEĞER KAYBI SEBEBİYLE BAKİYE ALACAK YÖNÜNDEN: Dava dosyasında mevcut ---------hasar dosyasına istinaden ----- hesabına davaya konu -------- plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak 4.100,00 TL. değer kaybı ödeme yapıldığı, buna göre değer kaybı sebebiyle davacıya yapılan söz konusu ödemenin mahsubu gerektiği, Davacı -------- tarihli trafik kazası sonucu -------- plakalı araçtaki değer kaybı sebebiyle bakiye maddi zararının = 115.900,00 TL. Olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
, 4-Davanın reddedilen------ davacıdan alınarak davalılara verilmesine, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 850,49 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından sarfedilen 7.600,00 TL bilirkişi ücreti, 227,75 TL posta ücreti olmak üzere toplam 7.825,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 580,28 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalan 7.245,47 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.360,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 100,84 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.259,16 TL'sinin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı...
yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ile, başvuranın değer kaybı bedeli karşılandığından işbu haksız başvurunun reddini, itirazların kabul edilmemesi halinde değer kaybı bedelinin---- Genel Şartlara göre hesaplanmasını, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, her halükarda itirazlar doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 367,09 TL değer kaybı alacağının 19/12/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 4,58 TL toplamı 63,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 16,82 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 63,88 TL peşin harç olmak üzere toplam 123,18 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE. Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 367,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 44,70 TL ve bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.044,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE....
, aracında değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar ve değer kaybı nedeniyle davalının sigortalı olduğu diğer davalı---------- Sigorta'ya başvuruda bulunulduğunu, kazada müvekkilin kusurlu olduğundan bahisle başvurunun reddedildiğini beyan ile, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.853,44 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve araçta meydana gelen değer kaybının yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın meydana gelen tek taraflı kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatinde bir değişiklik olmadığını, hasar bedeli ve değer kaybı bedeli yönünden yapılan detaylı araştırmaya ilişkin denetime elverişli belgeler kök raporda sunulmuş olup, hasar bedeli ve değer kaybı bedeli yönünden görüşümüzde bir değişiklik olmadığını, mahkemeniz tarafından verilen görev çerçevesinde dava konusu kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazanç kaybı bedeli hesaplanmış olup, “tıbbı tedavi giderleri”nin hesaplanması Makine Mühendisliği uzmanlık alanı dışındadır. Tarafların - tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın mahkeme'nizin Nihai takdirlerine ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirmişlerdir. Bilirkişi Heyeti 06/03/2023 Tarihli 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının trafik sigortacısı olduğunu, 07.01.2018 tarihinde davalıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile ve tam kusurlu olarak kazaya karıştığını, bu kaza neticesinde dava dışı ...plaka sayılı araç için hasar bedeli ve değer kaybı ödemesi ve yine ...plakalı araç için hasar bedeli ve değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödenen miktarın rücuen tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : HASAR BEDELİ VE DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasarlanan aracın perte ayrıldığını, davalı... şirketinin yaptığı ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, 100,00 TL araç bakiye bedelinin her iki davalıdan ve 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı ...'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
