kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
Sitesi D-E Blok Yön. aralarındaki 18.05.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali davasına dair Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2009 günlü ve 2009/2654 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 26.04.2011 günlü ve 2011/3639-2011/5699 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 18.05.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, genel kurul toplantısında alınan kararları imzalama yetkisinin divana verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir....
kurulu kararının iptali ile yöneticinin mahkemece atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle davacının aidatlara yönelik kararların iptali konusunda aktif dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemenin davacının aktif husumetinin bulunmadığına yönelik kabulü yerinde olmayıp, istinaf isteminin kabulü gerekir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 38.maddesine 5711 Sayılı Kanunu'nun 19.maddesi ile eklenen 2.fıkrasında " Kat malikleri kurulu, ada temsilciler kurulu veya toplu yapı temsilciler kurulu kararlarının iptaline ilişkin davalar, kat maliklerini temsilen yöneticiye, toplu yapılarda ise ada temsilciler kurulu veya toplu yapı temsilciler kurulunca seçilen yöneticiye husumet yöneltilmesi suretiyle açılabilir. Yönetici, açılan davayı bütün kat maliklerine ve ada veya toplu yapı temsilciler kuruluna duyurur. Kurul kararının iptali halinde bu konudaki yargılama giderleri ortak giderlerden karşılanır." düzenlemesi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 9.8.2003 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava aynı parsel üzerindeki 60 bağımsız bölümden oluşan sitenin sıvı yakıtla olan ortak ısınma sisteminin katı yakıtla (kömürle) ısınma sistemine dönüştürülmesi konusunda bu sitenin kat malikleri kurulunca alınan 9.8.2003 günlü kararın iptali istemine ilişkindir....
na yapıldığı anlaşılmakla mahkeme kararının adı geçen vekile tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden, 2-İptali istenen 04.03.2011 tarihli kararın alındığı tarihideki bu toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, gündemin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların, çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 26.08.2009 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-26.08.2009 tarihi itibarıyla tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden, 2-26.08.2009 günlü kat malikleri kurulu kararının bulunduğu karar defteri ile bu toplantıya vekaleten katılanlar varsa vekaletnamelerin davalı yönetimden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-28.04.2002 günlü kat malikleri kurulu kararının aslı veya onaylı örneğinin, 2-Davacı yönetimin avukat Ayla Bahtiyar'a verdiği 2.5.2002 günlü ve 39126 yevmiye numaralı vekaletnamede adı geçen ..., ... ve ...'in yönetici seçildiğini gösteren dayanak kat malikleri kurulu kararının , Davacı yönetimden temin edilerek dosyaya konulmasından ve karar gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin hakimlikçe titizlikle incelenmesinden sonra temyiz temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Genel Kurulu 2009/3-192 E., 2009/259 K. Hukuk Genel Kurulu 2009/3-192 E., 2009/259 K.KAT MALİKLERİ GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVASI"İçtihat Metni" Davalı, toplantının yönetim planına uygun olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 28.01.2008 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan (asil) ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekil ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında iptali istenen 28.01.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının bulunduğu karar defteri ile ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1725 E.-2008/1023 K. sayılı dava dosyasına rastlanılmamıştır....
