Mahkemece denetçilerin kat malikleri arasından seçileceğine ilişkin Kanunun bu hükmü de nazara alınarak iptali istenen 24/02/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararındaki, kat maliki olmayan Abdullah Eskici'nin denetçi seçilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 14/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/763 E. , 2023/682 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/763 Karar No : 2023/682 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hijyenik ve Kimyevi Ürünler Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ortaköy Merkez Mah. Malikler Sok. No:10 - Silivri/İSTANBUL İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2021/666, K:2023/49 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davalılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davacı idareden ve ilgili bankadan sorularak gelen cevap yazıları ile ilgili belgelerin dosyaya konulmasından, 2-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday samanının 2007 yılı itibarıyla sulu ve kuru şartlarda dekar başına ortalama verimi, ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden sorularak gelen cevap yazıları ile ilgili belgelerin dosyaya konulmasından, 3-Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ... kızı ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ... Çelik’in evlenmek istediğini, dava dışı ...’in bu durumdan haberdar olarak birlikte yaşadığı kadın olan ... ile miras bırakanlarının evlenmesini sağladığını, daha sonra miras bırakanın yaşlılığından faydalanarak davalı eşini vekil tayin eden vekaletname alındığını, bu vekaletname ile miras bırakanın maliki olduğu 16 parça taşınmazın ...’e devredildiğini, anılan taşınmazlar haricinde çekişme konusu 16 numaralı bağımsız bölümün miras bırakan tarafından satış suretiyle dava dışı eşine devredildiğini, taşınmazın daha sonra ara malikler kullanmak suretiyle diğer davalı olan ...’a devredildiğini, devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
Güm-San sitesinin birden fazla parsel üzerine kurulu olduğu ve toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılsa da; İzmir BAM 6 HD'nin 2017/1465 E. 2017/1729 K ve 09/10/2017 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, uyuşmazlık farklı parsellerdeki malikler yahut site yönetimi ile malikler arasında olamayıp, aynı parsel üzerindeki malikler arasındaki haksız elatmanın önlenmesi ve kâl istemlerine ilişkin olduğundan, davanın çözümünün KMK hükümlerine göre yapılmasının gerektiği; bu haliyle de 6100 sayılı HMK 'nın 4- 1/ç ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. Madde hükmü uyarınca davada mahkememiz görevsiz olup Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli sayıldığından, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."...
Dava konusu baz istasyonunun kurulu olduğu alanı dava dışı ..... 1.1.2010 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli sözleşme ile önceki malikler İbrahim, ..., ...., ...., ..., .... ve .....'dan kiralamış ve 1.5.2011 başlangıç tarihli 3 yıl süreli sözleşme ile de davalı şirkete alt kiraya vermiştir.Yani davalı şirket taşınmazda alt kiracı olarak bulunmaktadır. Davacı Şirket dava konusu taşınmazı satın almış olmakla önceki kiralayanların (eski malikler) halefi haline geldiğinden ancak kendi kiracısına karşı dava açalabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kat mülkiyeti kurulu taşınmazda malikler arasında ortak alana elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kat irtifakı kurulu 46 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın Bolu depremi sırasında zarar gördüğünü, zararların giderilmesi için yapılan masraflara davalılar Mustafa ve Kemal’in katılmadığını, icra takibi öncesi taşınmazlarını muvazaalı olarak davalı ...’e devrettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile önceki malikler adlarına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali) KARAR : Antalya7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/340 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kat mülkiyeti kurulu bulunan taşınmazda, malikler arasında Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan uyuşmazlığın giderilmesi isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
