"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı, miras bırakan babası...ın ölümünden sonra, diğer malikler tarafından 1793 ada, 83 parselde tevhit işlemi gerçekleştirildiğini, bu tevhit işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, murisin ölümünden sonra gerçekleşen tevhit işleminin iptaline karar verilmesini, birleşen dava ile de miras payı oranında adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,miras bırakan babası ...'ın, 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ara malikler kullanmak suretiyle torununun eşi olan davalıya satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranınıda tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddi savunmuştur. Mahkemece, temlik işlemlerinin miraçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili; mirasbırakan ...'in 3409 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında ise ara malikler kullanılmak suretiyle taşınmazın davalıya satış suretiyle temlikinin sağlandığını, devirlerin tamamının muvazaalı olup davacılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptal ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kat malikler kurulunun 08/01/2015 tarihli toplantısında alının kararın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ...09/2017 gün ve 2017/3149 E. - 2017/6612 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici .... maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ...’un,kayden maliki olduğu 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde ara malikler kullanmak ve tapuda satış göstermek suretiyle davalı oğlu ....’e temlikini sağladığını ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle ,davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
nedeniyle davalı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davacılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içine alınmasından, 5-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 6-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin kamu yararı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair kararın aslı veya onaylı bir örneği ile kıymet takdir komisyonu raporlarının davalı idareden getirtilip dosyaya konulmasından, 7-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday samanının 2007,2009 ve 2011 yılları itibarıyla sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine ilişkin...
, bedel arttırımı ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davalı idareden ve mahkemesinden sorulup belgelerinin ve alınacak cevap yazılarının, 5-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davalı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davacılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının, 6-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden, 7-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin kamu yararı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair kararın aslı veya onaylı bir örneği ile kıymet takdir komisyonu raporlarının davalı idareden, Getirtilerek dosyaya...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın KABULÜNE, davalı kat malikleri kurulunun 10.05.2017 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptaline, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" TARİHİ : 16/06/2015 Taraflar arasındaki malikinin muvafakatı ile davalı idare lehine çocuk bahçesi ve park olarak bedelsiz terk edilen taşınmazların, şartın gerçekleşmemesi nedeniyle tapusunun iptali ile davacılar adına tescili olmadığı takdirde bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, malikinin muvafakatı ile davalı idare lehine çocuk bahçesi ve park olarak bedelsiz terk edilen taşınmazların, şartın gerçekleşmemesi nedeniyle tapusunun iptali ile davacılar adına tescili olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
