İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz. İhtiyati tedbir talebinin reddi halinde ise ihtiyati tedbir isteyen tarafça doğrudan istinaf yoluna başvurulabilir. Açıklandığı üzere, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde HMK'nun 394. maddesi uyarınca, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmektedir. İtiraz, ihtiyati tedbire karar veren yerel mahkemece incelenir....
Maddesi uyarınca 3. kişilere devir yasağı için ihtiyati tedbir konulmasına, Garanti Bankası Karaköy Şubesi'ne müzekkere yazılarak T3'ye ait olduğu bildirilen TR56... 15 IBAN numaralı hesap davalı adına ise hesabının 1/2'si üzerine ihtiyati tedbir yolu ile bloke konulmasına, Uyaptan yapılan sorgulamada 34 XX 900 plakalı aracın davalı adına kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
Kat:1 No:1 Sur/Diyarbakır adresinde mukim taşınmazın evlilik birliği içerisinde edinildiğini belirterek mal rejiminin tasfiyesi kapsamında şimdilik 1.000,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsili ile müvekkilinin zararının doğmaması için davalı adına kayıtlı taşınmaza tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davalının ailesinin katkılarıyla alındığını, davacının taşınmazın edinilmesinde katkısının bulunmadığını, ihtiyati tedbire hükmedilebilmesi için yaklaşık ispat kuralının sağlanmadığını belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Davalı adına kayıtlı Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Melikahmet Mah....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Dava eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
davalının miras yolu ile kendisine intikal eden elindeki son malvarlığı olan taşınmazı da çarçur edecek ve mağdur olmuş müvekkilinin alacak istemlerinin semeresiz kalacağını beyan ederek, mal rejiminin tasfiyesi sonucu fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı taşınmaza tedbir konulmasını talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava ve karşı dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı T3'ın dava konusu taşınmazı müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla muvazzalı bir şekilde diğer davalı T5 devrettiğini, ikinci bir devrin olmaması için taşınmaza tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının katılma alacağına ulaşmasına ilişkin herhangi bir tehlikenin söz konusu olmadığını, müvekkilinin mal kaçırma kastının bulunmadığını, banka hesaplarına tedbir konulmasının müvekkilini mağdur ettiğini belirterek banka hesaplarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava mal rejiminin tasfiyesi ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
