Mahkemece 02.06.2022 tarihli ara kararı ile; "Dava dilekçesi içeriği, HMK 389. maddesi ve talep olunun alacak miktarı da dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, 34 XX 583 plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava değeri dikkate alınarak davalı adına kayıtlı İzmir ili, Bayraklı ilçesi, Postacılar Mahallesi, 25539 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmaza ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili verilen kararı; ihtiyati haciz talep edildiği halde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ve dava değerinin 10.000 TL gösterildiği gerekçesiyle taşınmaz kaydı için ihtiyati haciz kararı verilmemesinin hak kayıplarına sebebiyet vereceği ve bunun da usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, talep gibi karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Dava; eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan dava katkı payı alacağı davası olup, mal rejiminin tasfiyesine dönük bir istem olmakla nihayetinde bir alacak davası olduğunu, yani hükmedilebilecek netice nihayetinde bir para alacağı olduğunu, dolayısıyla ortada, dava konusu olan bir eşyanın varlığının söz konusu olmadığını, bu nedenle mahkemenin davacının, davalının tüm mal varlığına ihtiyati tedbir konulması şeklindeki istemin öne sürülüşüyle dahi temel hak ve özgürlükleri kısıtlamak amacıyla yapıldığı sabit olan tedbir istemini hem kabul etmesinin hem de dava konusu olmadığı açık eşyaların kaydına tedbir koymasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin tedbir kararına vaki itirazlarında ayrıntılı dile getirilen itirazların hiçbirine değinilmediğini, ihtiyati tedbir konulan müvekkili adına tapuya kayıtlı Rize ili Ekrem Orhan mahallesi 377 ada 19 parsel 4. kat 20 nolu dairenin boşanma davasından çok sonra edinildiğini, yine tedbir konulacaksa teminat alınması...
Mahkeme 13/12/2019 tarihli tensip kararı ile "ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; davalı adına sistemden tespit edilen 34 XX 985 plakalı araç üzerine HMK 389/1 maddesi gereğince tedbir konmasına, dava dilekçesinde belirtilen 691 ada, 6 parsel arsa, Bostancı Lunaparkı 691 ada, 9 parsel arsa, 691 ada, 10 parsel arsa, 702 ada, 109 parsel arsanın davalı adına kayıtlı olmaları halinde HMK 389/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konmasına, Banka hesapları ve birikim gibi mal varlığı değerleri üzerine tedbir konması talebinin HMK.nun 389/1. maddesi gereğince reddine" karar vermiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.Somut olayda, davacı- karşı davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasına karşı, kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davası açtığı, davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkek eş adına kayıtlı araç ve taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulduğu, bunun üzerine, ... Aile Mahkemesinin 08/03/2017 tarih 2017/767 esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, iş bu ara karar davalı- karşı davacı kadın tarafından istinaf edildiği, ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12....
Aile Mahkemesi nezdinde açmış oldukları 2020/541 Esas sayılı boşanma davasında verilecek kararın kesinleşmesiyle sona erecek mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı ve değer artış payının davalıdan tahsiline, davalı tarafın kötü niyetli olarak muvazaalı işlem yapmasının ve olası hak kayıplarına yol açmasının önüne geçilmesi açısından davalı adına kayıtlı 2019 model Ford markalı transite, Kozlu-Zonguldak arası işleyen dolmuş hattına, Kozlu Fatih Mahallesindeki 257 ada 1 parselde bulunan taşınmaza ve davalı adına açık bulunan banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 03/12/2020 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, davalı adına kayıtlı Zonguldak ili Kozlu ilçesi Fatih Mah....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, boşanma ve eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, mal rejiminin tasfiyesi ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1. maddesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini öngörmüştür. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır (HMK md 389/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ... 5. Aile Mahkemesi'nden verilen 27.02.2014 gün ve 138 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, tarafların 2012 yılında evlendiklerini evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı üzerinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu ileri sürerek, mal varlığının 1/2 oranında paylaştırılmasına ve dava konusu 18727 parselin tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesi davasında: davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydı ve banka kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş, Mahkemece 16.05.2016 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
