"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın eşler arası mal rejimine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. Ancak daha önce 1. ve 2. Hukuk Daireleri tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gelmiş olduğundan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, Davanın tarafları arasında görülen mal rejimine ilişkin dava dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
davalı eş T8 tarafından davalının babası davalı T6'na devretmesinin muvazaalı olmadığını davalıların cevap dilekçelerinde ortaya koyamadığını, ortada gerçek bir devrin söz konusu olmadığını, muvazaalı bir devir olduğunun açık ve net olarak ortada olduğunu, T8’nın babası T6'ndan dava konusu taşınmazın satışına ilişkin bir bedel aldığına ilişkin en ufak bir delil dahi sunamadığını, davalıların davadaki savunmalarının açılan davaya yönelik olmayıp evlilik birliği içinde elde edilen taşınmazın kişisel bir mal olduğu noktasında toplandığını, cevap dilekçelerinde devamlı bu konuda savunma yaptıklarını, halbuki dava konusu taşınmaz edinilmiş bir mal olmakla birlikte söz konusu taşınmazın edinilmiş bir mal yahut kişisel bir mal mı olup olmadığı hususu bu davanın konusunu oluşturmadığını, bu dava ve tartışmanın ileride açacakları mal rejiminin tasfiyesi davasının konusunu oluşturduğunu, bu davanın konusunun davalı oğul Necdet’den davalı baba Bayram'a yapılan satışın gerçek bir satış olup olmadığı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alac...davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olar...verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Devlet Hastanesi Başhekimliğinin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/445 esas, 2005/159 karar ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/446 esas ve 2005/160 karar sayılı ilamlarındaki borçla ilgili olarak, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/6610 sayılı ve ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/6609 sayılı takip dosyalarına yatırmış olduğu meblağa yönelik şikayet nedeniyle ... 2.İcra Hukuk Mahkemesince ödenmesi gereken miktarların tespit edildiğini ileri sürerek, ... Devlet Hastanesince icra dosyasına fazla yatırılan işlemiş faizleri ile birlikte toplam 10.064,00 TL’nin ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacının tüm kıdem süresine ilişkin olar...11.702,43 TL brüt kıdem tazminatı ödendiği tartışmasız olup, bu rakamın tamamının mahsubu gerekirken asıl işveren-alt işveren arasındaki iç ilişkiye yönelik hesaplamaya itibarla bilirkişinin belirlediği miktar hatalıdır. 3- Hükmedilen alac...kalemleri miktarlarının net mi , brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarının tekrarla, olayda daha önceden verilmiş kesin hüküm bulunduğu, davacı müvekkilin mal rejimine ilişkin talebinin, Küçükçekmece 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre davacı muvazaalı satış nedeniyle tapu iptali ve eski eş adına tesciline karar verilen 169 ada, 443 nolu parselden ve kendileri aldıkları halde tapuda davalı eski eşin kardeşi olan T3 adına tespit ve tescil gören Ordubaşı köyü 113 ada, 6 parsel ve 112 ada, 43 nolu parselin Abdullah adına muvazaalı olarak tapuda tescili nedeniyle tapuların iptaline ve mal rejimine dayalı alacağı nedeniyle bu taşınmazların ½ hissesinin kendi adına tescili veya katkı payı alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Muvaazalı işlem nedeniyle zarar gördüğünü iddia eden davacı kadının bu nedenle tapu iptali davası açmakla hukuki yararı vardır. Davacının istekleri arasında yer alan mal rejimine dayalı alacağı ile ilgili davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulüne Dair Kanunun 4. Maddesi gereği Aile Mahkemeleridir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kısmi muafiyet kapsamındaki geçici ithal rejimine tabi tutulan eşyanın kayıtlarının antrepo rejimine tabi tutularak kapatılması, anılan eşyanın bilahare serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulması halinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 181. maddesine istinaden kısmi muafiyete ilişkin geçici ithalat beyannamesinin tescili ile başlayan gümrük yükümlülüğünden doğan kaynak kullanımını destekleme fonu ve diğer vergilendirme unsurlarının tahakkuk ve ödenmesine engel teşkil etmeyeceği, zira şartlı muafiyet uygulamasının devam ettiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın mal rejimine yönelik olup eşler arasındaki mal rejimi sona ermediğinden ve dava şartı bulunmadan işin esası incelenemeyeceği için davanın reddinin sonucu itibariyle doğru bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2009 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma talebinin reddine karar verilmiş olmasına; bu nedenle davacının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebinin dinlenebilmesine ilişkin dava koşulunun (TMK.md.225) gerçekleşmemesine ve bu durumda davacının mal rejimine yönelik talebi için yatırdığı peşin harçtan alınması gerekli maktu ret harcının düşümüyle, bakiyesinin her zaman mahkemesinden talep edilebilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
