"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINA DAYALI YIKIM Dava, tapu kaydına dayalı yıkım istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
SONRASI NEDENE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, ... sonrası nedene dayalı tapu iptal ve tescil davası olup Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mal rejimine ilişkin davalar ise boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde davalar olmadığını söylemekteler. Konunun çok tartışmalı olduğu ve henüz bir birlikteliğin gerek doktrinde ve gerekse uygulamada sağlanamadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, mal ayrılığı rejimine dayalı katkı payı alacağına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejimine ve katkı payına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Zaten mahkemece bu şekilde süre verilmesinden önceki tarihte gerçekleştirilen öninceleme duruşmasında uyuşmazlığın mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı şeklinde olduğuna yönelik tespitte bulunmaktadır. Kaldı ki mahkemece verilen süre içerisinde davacı vekili bu sefer sunduğu 18.12.2017 havale tarihli dilekçesinde; "...taleplerinin mal ayrılığı rejimine ilişkin 10.000 TL. katılma alacağından ibaret olduğu" şeklinde açıklama da bulunmuştur ki bu açıklama HMK'nun 33 ncü maddesi gereğince hakim tarafından hukuki nitelendirme yapılmaya yeterli bir açıklamadır. Dolayısıyla HMK'nun 27 nci maddesindeki hukuki dinlenilme hakkı kuralına aykırı bir şekilde belirtilen şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatine varılmıştır....
tasfiye edilmesini talep ettiğini bildirerek 103 ada 86 parsel taşınmazın T1'a verilmesini, diğer 3 taşınmazın ise T3 adına kalmasını, aksi halde de malların tasfiyesine ve malların edinilmiş mallara katılma ile ilgili mal rejimine göre paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ : MÜLKİYET (TESPİT İSTEMLİ) - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞMEYE DAYALI ALACAK KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 17 ve 19 parsel sayılı 8.645.26 ve 1.414,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 10.08.2010 tarihinde kamulaştırılmak suretiyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların kamulaştırılmış olması sebebiyle taşınmazların 1/2 payının kendilerine ait olduğunun tespiti ile 30.000,00 TL kamulaştırma bedelinin kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmıştır....
Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı, bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir. Buna göre; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde (01.01.2002 tarihine kadar) eşlerin kooperatif ödemelerine yaptıkları katkı oranı, 743 sayılı TKM, Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ile Yargıtay ve Dairemizce kabul edilen "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Kişisel mal olarak kabul edilen bu katkı oranı, 01.01.2002 tarihinden sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre, hesap edilecek "değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak" miktarlarının tespitinde gözetilecektir....
Buna göre, 127 ada 121 nolu parselin 30/05/2013 tarihinde edinildiği, edinilmiş mallara katılma rejimine tabii olduğu, tasfiye tarihine en yakın tarihteki değerinin yarısı üzerinden davacı lehine katılma alacağına hükmedilmesi gerektiği, 125 ada 18 nolu parselin 07/08/1997 tarihinde edinildiği, 115 ada 25, 118 ada 23, 126 ada 13 nolu parsellerin 1993 yılında davalı tarafından satın alınmak sureti ile edinildiği, mahkeme kararı ile tescilinin daha sonra yapıldığı, dava konusu 212 ada 1 nolu parsel üzerinde bulunan garaj ve üzerindeki iki katlı evin ve diğer garaj binasının tarafların evlilik birliği içinde yaptırıldığı, dolayısıyla iş bu taşınmazların mal ayrılığı rejimine tabi olduğu, yukarıda belirlenen esaslara göre davacının katkı payı belirlendikten mal ayrılığı rejimine tabi taşınmazların dava tarihi itibarı ile belirlenen değerleri üzerinden davacı lehine katkı payı alacağına hükmedilmesi hususunun değerlendirilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden davacının istinaf...
