"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mal rejimine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2013 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1 - 2017/68 sayılı kararı Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama Hüküm : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1- 2017/68 sayılı "beraat" hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 301/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaca Sulh Hukuk ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir....
Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/97 E.- 2018/63 K. Sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekiline gerekçeli karar 26.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı idare vekili 10.02.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir. HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi iki haftadır. Bu nedenle davalı idare vekilince süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olan şirkette kamyon şoförü olarak çalışan sanığın, Mersin iline yük götürüp, oradan Çorum ili Alaca ilçesine getirmek üzere yük teslim aldığı, Alaca ilçesine geldikten sonra yükü ilgili yere teslim etmeden, üzerinde bulunan 5.400 TL nakliye parası, şirkete ait telefon ve kamyonun anahtarını alarak kamyonu terk ettiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında Demirhan Bozkurt isimli akrabasının rahatsızlandığını öğrenmesi üzerine kişisel eşyalarını kamyonda bırakarak hastaneye gittiğini, olay akabinde işten çıkartıldığını, üzerinde 1800 TL nakliye parası kaldığını ancak bu paranın 400 TL'sinin yol masrafı olduğunu, geri kalan...
Bu açıklamalara göre, yapılan yargılama neticesinde Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 11 parsel üzerindeki ahır, Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 14 parsel üzerindeki tandırlık ile 107 Ada 35 parsel üzerindeki meyve (6 adet Ceviz, 2 adet Dut, 3 adet Kiraz, 2 adet Ayva, 10 adet Elma, 3 adet Armut ve 4 adet Kayısı) ağaçlarının davacı T1 ait olduğu anlaşılmakla" gerekçeleri ile; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, dava konusu Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 11 parsel üzerindeki AHIR, Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 14 parsel üzerindeki TANDIRLIK ile 107 Ada 35 parsel üzerindeki MEYVE (6 adet Ceviz, 2 adet Dut, 3 adet Kiraz, 2 adet Ayva, 10 adet Elma, 3 adet Armut ve 4 adet Kayısı) AĞAÇLARININ davacı T1 AİT OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2- Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava, sınırdaş arazi maliki tarafından açılan önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesiyle, Çorum İli, Alaca İlçesi, Gülderesi Köyü 104/7, 107/3, 108/10, 108/15, 121/23, 130/2, 131/72 ve 131/74 ada/parsel sayılı taşınmazlarda davalının 01/06/2020 tarihinde satış yoluyla devraldığı hisseler yönünden; 29/11/2021 tarihli tam ıslah dilekçesiyle 04/02/2020 tarih, 836 yevmiye sayılı resmi satış senedi ile aynı taşınmazlarda davalıya satılan hisselen yönünden 5403 sayılı Kanun gereği müvekkilinin sınır komşusu olması sebebiyle ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istiminde bulunmuştur. Önalım hakkı paylı mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazlarda payın üçüncü kişiye satılması halinde, diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/84-2014/441 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2017 NUMARASI : 2016/177 ESAS - 2017/252 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Balçıkhisar Köyü 77 ve 78 sayılı parsellerin baraj suları altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının ve 2014- 2015 yıllarına ilişkin ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2766 KARAR NO : 2021/2723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/40 ESAS - 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesi ile; davalının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Hüyük Köyü 1194 sayılı parselin kamulaştırıldığını belirterek, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini ve davacı idare adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
