AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/1371 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul Anadolu 14....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2020/24 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejimi Tasfiyesi KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı koca vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı koca vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Patnos 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 2019/359 Esas sayılı dosyada boşanma davalarının derdest olduğunu, Patnos 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 14/07/2020 tarih ve 2020/24 Esas sayılı bu dosyasında mal paylaşımı davalarının olduğu, evlilik birliği içerisinde alınan davalı adına kayıtlı olan dava dilekçesinde belirtilen 4 tane gayrimenkul hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı adına kayıtlı var ise araç ve banka hesapları üzerine bloke konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
mallara katılma rejimine tabi mal varlığının tespiti halinde ve varsa para faiz geliri bulunması halinde yarı değeri müvekkiline ait olacağından, müvekkilinden alacağı olması durumunda takas ve mahsup yapılması ile davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin ne boşanma davası öncesi ne de sonrasında mal kaçırma eğilimi göstermediğini, hatta mal rejimi sona erdikten sonrası için mal edindiğini, halen müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmazların satılmamış oluşu dikkate alındığında tedbir konulmasının hukuki nedenlerini taşımadığının açık olduğunu, ihtiyati tedbir konulmasını gerektirecek şartlar mevcut bulunmadığından, davacı tarafın tüm ihtiyati tedbir istemlerinin reddi ile müvekkiline ait 1283 ada 1 parsel sayılı, 20 bağımsız bölüm nolu taşınmazının üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etme zaruriyeti hâsıl olduğunu, bu taşınmazın eşler arasında mal rejimi sona ermesinden sonra ve tamamı kredi kullanılarak 19/11/2019 tarihinde alındığını bildirerek taşınmaz üzerine konulan...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava ve karşı dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
maddesi gereği ''ihtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse tedbir talep eden bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren 2 hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi halde tedbir kendiliğinden kalkar.'' şeklindeki düzenleme gereği talep eden vekiline kararın kendisine tebliğinden itbaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mal rejimi davasını açtığına ilişkin belgeleri sunmadığı takdirde konulan ihtiyati tedbirlerin kendiliğinden kalkacağının ihtarına karar verilmiş, davalı vekilinin tedbir kararına itirazı üzerine mahkemenin 02/11/2022 tarihli duruşmalı ek kararı ile Diyarbakır 2. Aile Mahkemesinin 2022/768 Esas sayılı dosyası üzerinden mal rejimi davası açıldığı ancak tensip aşamasında olduğu, davalı vekilinin iddialarının muhakemeye muhtaç konular olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir....
