"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece talebin kabulü ile korunma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sunduğu 26.01.1996 tarihli talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, 14.02.1996 tarihli ve 1996/4 D.... Esas 1996/5 D. ......
Mahkeme bu gerekçeyle ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: 2013 yılı Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının kaldırılması yolundaki ısrar kararları Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2020/974, K:2021/162 ve E:2020/975, 2021/171 sayılı kararları ile bozulduğundan temyizen incelenen ısrar kararının da bozulması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin, haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin şikayetin reddine ilişkin kararının şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26/11/2012 tarih ve 2012/19425 E. - 2012/34693 K. sayılı ilamı ile kararın onanmasına hükmedildiği, onama ilamının taraflara tebliğ edildiği, karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine kararın kesinleştiği, şikayetçi vekilinin 09/11/2019 tarihli dilekçe ile maddi hata sebebiyle Dairemizin onama ilamının kaldırılması talebinde bulunduğu görülmektedir....
Tapu kaydının dayanağı olan mahkeme kararının Tapu Sicil Müdürlüğünden onaylı örneğinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2007...
K A R A R İtirazın kaldırılması kararının kesinleşmiş ve Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bakım şartının gerçekleştiği hususunun kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu, bu nedenle kesinleşmiş bir mahkeme kararının başka bir mahkeme tarafından yok sayılamayacağı hususu ile yukarıdaki açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını sistematik olarak sıkı kurallara bağlayan ve evlatlık ilişkisinin taraflarca keyfi bir şekilde kaldırılmasının önünü kapayan TMK’deki düzenlemeler de dikkate alındığında, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Benzer mahiyette Yargıtay 2....
Maddesi uyarınca bütün alacaklar itfa olunduğu takdirde iflasın kaldırılmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine geri verilmesine karar verildiğini, bu doğrultuda iflasın kaldırılması kararının verilebilmesine ilişkin asgari bekleme süresinin adi tasfiye bakımından, alacaklıların alacaklarını masaya yazdırmaları için İİK. 219.maddede öngörülen--- aylık sürenin bitimi olduğunu, Basit tasfiye için ise İİK. 218....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk hakkında tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkin talepte.... Aile Mahkemesi ve .... Çocuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun kapsamında verilen sağlık tedbiri kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Aile mahkemesince, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/2-563 E. - 2013/69 K. sayılı 16/01/2013 tarihli ilâmında belirtildiği üzere ÇÇK'nın geçeci 1. maddesi gereğince çocuklar hakkında kanunda belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin alınmasında veya kaldırılmasında çocuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Çocuk mahkemesi ise aile mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın ......
MAHKEME KARARI; Mahkemece davanın reddine ilişkin karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı rette ilişkin mahkeme kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini dilemiştir. GEREKÇE; İstinaf incelemesine ilişkin dava yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkindir. Dava taraflarının ekonomik durumlarının olağanın dışında değişmesi halinde nafaka miktarının yeniden değerlendirilmesi mümkün olduğu gibi davalının yoksulluk durumunun ortadan kalkması halinde de nafakanın tamamen kaldırılması olasıdır....
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
