Bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verildikten sonra yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itirazların esasının incelenmesi gerekirken yetki itirazı gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verildikten sonra yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itirazların esasının incelenmesi gerekirken yetki itirazı gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aleyhine 18.05.2010 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; istemin kabulüne dair verilen 17.06.2010 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiştir. Kararı, lehine tedbir kararı verilen yan temyiz etmiştir. Dava sırasında davalı tapu malikinin dava konusu taşınmazı başkasına devretmesi mümkün olduğundan davacının davayı kazanması halinde söz konusu taşınmazı edinmesi tehlikeye girebilir. Tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasından amaç kayıt malikinin bu şekilde taşınazını iradesi ile üçüncü şahıslara devretmesinin önüne geçmektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep eden 26.10.2007 gününde verilen dilekçe ile taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair evrak üzerinde verilen 13.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir konulmasını talep eden ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, lehine tedbir kararı verilen yan temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasında amaç, tapu kayıt malikinin iradesi ile o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı Bülent'e yapılan mahkeme kararı tebligatının aynı adreste birlikte eşi Sündüz imzasına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ..... eşi ...... davacı olduğu için davalı ...... ile hasım durumundadır. Tebligat Kanununun 39. maddesine göre hasma tebligat yapılamaz. Açıklanan nedenle adı geçen davalı ...... yapılmış olan mahkeme kararının tebliğine dair işlem geçersiz olduğundan usulüne uygun olarak davalı Bülent'e mahkeme kararının tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.01.2016(Çrş.)...
SONUÇ :Borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 29/11/2018 tarih ve 2018/13810 E. - 2018/12527 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul/İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması/Yeniden hüküm İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tahliye talebinin reddine, itirazın kaldırılması talebinin kabulü ile Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2017/9582 sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,80 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
