nun 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona eren derneğin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 15.maddesi gereğince mal varlığının tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava hasımsız olarak görülüp tasfiyesi istenen derneğin mal varlığı bulunmadığı gerekçesi ile karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. T.M.K.'nun 59.maddesi gereğince kuruluş bildirimi, dernek tüzüğü ve gerekli belgelerin Mülki Amirliğe verildiği anda dernek tüzel kişilik kazanmış olur. Tüzel kişilik kazanan derneğin tüzel kişiliğinin ne zaman son bulduğu konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, 3. kişiler açısından tüzel kişiliğin sona erdiği tarihin, derneğin tasfiyesinin tamamlanıp dernekler sicilinden terkin edildiği tarih olduğu genel kabul ve uygulamanın sonucudur. Nitekim, eldeki davada daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin T.M.K.'...
nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona eren derneğin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 15.maddesi gereğince mal varlığının tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava hasımsız olarak görülüp tasfiyesi istenen derneğin mal varlığı bulunmadığı gerekçesi ile karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. T.M.K.'nun 59.maddesi gereğince kuruluş bildirimi, dernek tüzüğü ve gerekli belgelerin Mülki Amirliğe verildiği anda dernek tüzel kişilik kazanmış olur. Tüzel kişilik kazanan derneğin tüzel kişiliğinin ne zaman son bulduğu konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, 3. kişiler açısından tüzel kişiliğin sona erdiği tarihin, derneğin tasfiyesinin tamamlanıp dernekler sicilinden terkin edildiği tarih olduğu genel kabul ve uygulamanın sonucudur. Nitekim, eldeki davada daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin T.M.K.'...
nın 87/2.maddesi gereğince kendiliğinden sona eren derneğin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 15.maddesi gereğince mal varlığının tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava hasımsız olarak görülüp, tasfiyesi istenen derneğin mal varlığı bulunmadığı gerekçesi ile karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. T.M.K.'nın 59.maddesi gereğince kuruluş bildirimi, dernek tüzüğü ve gerekli belgelerin mülki amirliğe verildiği anda dernek tüzel kişilik kazanmış olur. Tüzel kişilik kazanan derneğin ne zaman tüzel kişiliğinin son bulduğu konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, 3. kişiler açısından tüzel kişiliğin sona erdiği tarihin, derneğin tasfiyesinin tamamlanıp dernekler sicilinden terkin edildiği tarih olduğu genel kabul ve uygulamanın sonucudur. Nitekim, eldeki davada; daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, T.M.K.'...
maddesine dayanılarak yalnızca üyelerinin istirahatini temin etmek maksadıyla verilen içkili lokal ruhsatının iptal edilmesine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin, derneğin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmına gelince; dava konusu işleme dayanak olan 21.3.1995 tarihinde saat 03.00 sıralarında yapılan kontrolde tespit edilen hususlar hernekadar kapatmayı gerektirecek hallerden ise de; bu hallerin Mahkemeye intikal ettirilecek hallerden olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle, eğer Mahkemeye intikal ettirilecek hallerden ise altı ayı, diğer hallerde ise üç ayı geçmeyecek şekilde kapatma ve faaliyetten men kararı verilmesi gerekirken Derneğin süre belirtilmeksizin faaliyetten men edilmesi ve kapatılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın, derneğin içkili lokal ruhsatının iptal edilmesine ilişkin kısmının reddine; dava konusu işlemin, derneğin süre belirtilmeksizin...
Mahkemece yapılacak iş; İstinaf aşamasında davalı dernek vekili tarafından davalı derneğin olağan genel kurul toplantılarını tüzüğe göre zamanında yaptığı savunulduğundan istinaf dilekçesine ekli olarak sunulan davalı derneğin olağan genel kurul toplantı tutanaklarının iddia kapsamında incelenerek gerektiği takdirde mahkemece de resen genel kurul tutanaklarının celp edilerek yine buna ilişkin T1 ve ilişkiler müdürlüğündeki davalı derneğin dosyası ve ilgili diğer evraklar birlikte incelenerek davalı derneğin tüzüğünün de celp edilerek davacı iddiasının bu deliller çerçevesinde araştırılarak toplanmış ve toplanacak deliller uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile davanın esası hakkında karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece yapılacak iş; İstinaf aşamasında davalı dernek vekili tarafından davalı derneğin olağan genel kurul toplantılarını tüzüğe göre zamanında yaptığı savunulduğundan istinaf dilekçesine ekli olarak sunulan davalı derneğin olağan genel kurul toplantı tutanaklarının iddia kapsamında incelenerek gerektiği takdirde mahkemece de resen genel kurul tutanaklarının celp edilerek yine buna ilişkin T1 ve ilişkiler müdürlüğündeki davalı derneğin dosyası ve ilgili diğer evraklar birlikte incelenerek davalı derneğin tüzüğünün de celp edilerek davacı iddiasının bu deliller çerçevesinde araştırılarak toplanmış ve toplanacak deliller uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile davanın esası hakkında karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6568 E. , 2011/1108 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve 2.Sulh Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Derneğin Genel kurul toplantısının iptaline ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanununun, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 6. maddesi gereğince; Sulh Hukuk Mahkemeleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile diğer kanunlarda belirtilen görevleri yerine getirirler. Asliye Mahkemeleri, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere bakarlar. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Yerel mahkemece verilmiş olan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Çorum İli Osmancık İlçesinde kurulu ve faaliyette bulunan T3 Merkezi’nde 06/09/2022 günü saat 21:30 sıralarında kanuna ve ahlaka aykırı faaliyetler meydana geldiğinin bildirildiğini, 19- 012- 082 kütük numaralı ve dernek tüzüğündeki amacı T3 olan T3 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 30’uncu maddesini ihlal ettiği İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince tespit edildiğini, Türk Medeni Kanunu’nun 89. Maddesi’nde “Derneğin amacı, kanuna veya ahlâka aykırı hâle gelirse; Cumhuriyet savcısının veya bir ilgilinin istemi üzerine mahkeme, derneğin feshine karar verir. Mahkeme, dava sırasında faaliyetten alıkoyma dâhil gerekli bütün önlemleri alır.” denilmektedir....
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4486 E. , 2010/9500 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin merkezinin Beyoğlu İlçesi sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
kabulü ile derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
