Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde olup, ilk derece mahkemesinin "ihtiyati haczin kaldırılması isteğinin reddi" yönündeki kararın kaldırılması ve dosyada araştırılacak başka bir husus bulunmamakla ve işin aciliyetine binaen, HMK'nın 353/(1)-b/2 maddesi gereğince, dairemizce "ihtiyati hacze ilişkin ara kararın kaldırılması" yönünde yeniden hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile; 2- Kuşadası 3....

Karşı taraf vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararın müvekkili kuruma tebliğ tarihinden önce tedbire konu alacakların tedbir isteyenin hak edişlerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğini, dolayısıyla tedbir kararının konusuz kaldığını belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/11/2021 tarih 2020/590 Esas sayılı ara kararında; "Talep; mahkememizin 23/06/2016 tarihli duruşma ara kararı ile verilen dava konusu 18/08/2015 tarihli davalı şirket Genel Kurul Kararlarının yürütülmelerinin tedbiren durdurulması kararının HMK 396.md gereğince kaldırılmasına ilişkin verilen 09/09/2021 tarihli karara itiraz ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 09/09/2021 tarihli tedbirin kaldırılması ara kararı ile, davalı şirketin 18/08/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve dava konusu yapılan kararlarının yürütülmelerinin tedbiren durdurulmasına ilişkin mahkememizce 23/02/2016 tarihli duruşmadaki ara kararla verilen ihtiyati tedbirin, HMK'nın 396/1.maddesi gereğince teminatsız olarak kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Bu kez davacı vekili, tedbirin kaldırılması kararına itiraz ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tazminat davasının yargılama sırasında, davalılar ....ve ... adına kayıtlı araçlar üzerine konulan tedbir kararının kaldırılması davalı vekilleri tarafından talep edilmiş, mahkemece verilen ara karar ile tedbirlerin kaldırılamasına karar verilmiş, mahkemece verilen ara karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil değildir. Temyize konu edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK'nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK'nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir....

Mahkemece, tensiple dava dilekçesinde bildirilen taşınmazlar davalının üzerine kayıtlı olması durumunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalı vekili; 23.05.2016 havale tarihli dilekçe ile, ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasını istemiş, Mahkemece; ... tarihli ara karar ile davalı vekilinin 2... nolu tensip ara kararına yönelik itarazının kısmen kabulü ile, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1, 2, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümleri üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine; ara karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nun 394/1. maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır....

GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir kararı veren ve tedbirin kaldırılması istemli itirazın reddine karar veren mahkeme ara kararlarının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır."...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/243 E. sayılı dosyadan ihtiyati tedbir kabul kararına itirazlarına ilişkin verilen 03.06.2022 tarihli ret ara kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme dosyasından dava konusu “B363” no’lu bağımsız bölüm numaralı dükkan üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının, ihtiyati tedbir şerhinin, geçici tescil şerhinin, satış vaadi sözleşmesinin şerhinin tümden terkinine, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde, ihtiyati tedbir kararının infazına ilişkin teminatın en az taşınmaz değerinin %30'u olarak hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı....

gerekçe gösterilerek takibin iptali kararı verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, bu kararın alacaklı müvekkilinin diğer alacaklılardan daha kötü bir konuma getirdiğini, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine, aksi takdirde ipoteğin kaldırılması davasının bekletici mesele olarak değerlendirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

ARA KARAR: Mahkemece, 29/06/2022 tarihli murafaalı olarak incelenen ara kararı ile "13.12.2021 tarihli tedbir ara kararı ile verilen tedbir kararı, kararda öngörülen teminat yatırılmadığı, teminata ilişkin talep de 23.12.2021 tarihli ara kararla reddedildiğinden, ayrıca teminat şartı sağlanarak HMK'nun 393/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde tedbirin uygulanması talep edilmediğinden, 13.12.2021 tarihli tedbir kararı kendiliğinden kalktığı hükümsüz kaldığı ,davalı şirket vekilinin infaz kabiliyeti/imkanı kalmayan 13.12.2021 tarihli tedbir kararına itirazı konusuz kaldığı, davalı vekili, itiraz dilekçesinde; davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların kaydına ''davalıdır'' şerhi konulması yönündeki 23.12.2021 tarihli ara karar ile konulan şerhin kaldırılmasını talep ettiği, HMK'nın 391/1.maddesinde; ''Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan...

Maddesinde teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması hususu düzenlenmiş, 396. Maddesinde ise durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması hususu düzenlenmiş, mahkemece her iki madde kapsamında verilen kararlarla ilgili itiraza ilişkin 394. Maddenin uygulanacağı düzenlenmiştir. Somut olayımızda ; mahkemece iflas davası açıldığında tensiben muhafaza tedbirlerine karar verilmiş, Dairemiz kaldırma kararından sonra da icra dairesinin yazısı üzerine muhafaza tedbirlerinin kaldırılmasına veya değiştirilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dolayısıyla ortada önceki verilen tedbirlerin değiştirilmesi veya kaldırılması gibi bir durum söz konusu olmadığından ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı kanun yolu açık değildir. Sonuç olarak ilk derece mahkemesince verilen istinafa konu ara karara karşı istinaf yolu açık olmadığından davalının istinaf başvuru talebinin HMK nın 352....