Tüketici Mahkemesi'nin 27/01/2023 tarih ve 2022/1210 esas sayılı davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, 3- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin KABULÜ ile İstanbul Anadolu 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Turhal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/518 esas sayılı dava dosyasında verilen mirasın hükmen reddi talepli davada verilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Turhal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/518 sayılı dosyasındaki 06/10/2022 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 06/10/2022 tarihli ara karar ile; "...-Davalı SGK vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı itirazının reddine," karar verilmiş, karara karşı, davalı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli 2022/262 esas sayılı kararı ile taşınmazların tapu kayıtlarına tedbir konulmasına ilişkin karara davalı vekili tarafından yapılan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili ara kararı istinaf dilekçelerinde özetle, ihtiyati tedbir kararının hatalı olduğunu, müvekkilinin taşınmazın bedelini ödediğini, hakdüşürücü serinin geçtiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Bakanlığın dava konusu işlemde iradesi mahkeme yoluyla engellenmiş, hukuki zorlama ile işlem yapılması sağlanmıştır. 3- Öncelikle Bakanlıkça düzenlenen işlem hukuka uygun olduğundan yerel mahkeme kararıının kaldırılması ile dosya hakkında yeniden hüküm kurularak, haksız davanın reddi gerekmektedir. Aksi kanaatte ise dava açılmasına Bakanlığın sebebiyet vermediği, mahkeme kararları doğrultusunda yalnızca işlem tesis edildiği gözetilerek Bakanlık aleyhine hükmedilen Vekalet ve yargılama gideri hükümlerinin kaldırılması gerekmektedir....
Açıklanan bu nedenlerle davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353- 1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması ve yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmekle aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun HMK. nun 353/(1)-b-2. maddesi gereğince KABULÜNE, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih, 2021/834 esas (derdest) sayılı İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ ara kararının KALDIRILMASINA, Talep Hakkında Yeniden Karar Verilmesine, Bu itibarla, 2- Davalı vekilinin ihtiyati hacze yönelik yaptığı itirazın kabulüne, Samsun 3....
KARŞI OY İşçilik alacağı davasında gemi üzerine konan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine karşılık verilen mahkeme kararının temyizine ilişkindir. İhtiyati tedbir kararının kaldırılması istemi mahkemece reddedilmiştir. Yapılan temyiz üzerine Dairemizce söz konusu mahkeme kararına karşı temyiz yolunun kapalı olması gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/5 ve 341/1 maddelerindeki düzenlemeler karşısında ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin mahkeme kararlarına karşı kanun yolunun açık olduğu kanısı ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılamıyorum.12.09.2013...
tarafından 11.01.2023 tarihli ara kara ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava, ipoteğin fekki istemine, istinaf başvurusu ise ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara karara ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Yerel mahkemece verilmiş olan 21/06/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ara kararda hükmedilen yalnızca dava konusu mal üzeirnde ihtiyati haciz uygulanması, dava konusu taşınmazın alacağı karşılamaya yetmemesi halinde müvekkili kurumu'un alacağına kavuşmasını güçleştireceğini, davalılar dava dışı mal veya haklarını üçüncü kişilere devrebileceğini ve bu devrin sonucunda haczi kabul mal bulunmaması tehlikesinin ortaya çıkacağını, 15.000,00 TL alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulması gerektiğini, davalıdır şerhi yapılmasından sonra dahi davalılar dava konusu bağımsız bölümü devredebilirlerse bu devir alacaklı müvekkili kurumun davayı kazanması şartıyla durumunu olumsuz yönde etkilemeyeceğini, belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/496 KARAR NO : 2023/1090 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖKSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/497 ESAS SAYILI DOSYA DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 1. Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi konumunda olan T1 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2....
