Davalı, davacıya ait maden ocağı ruhsatı ile arsa bedelinin,dava konusu çek ve davacının çalışını dava dışı kişi adına tesçil edilmek üzere taşınmaz devri ile davacıya ödendiğini, söz konusu devirden ötürü herhangi bir borçlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve %20 tazminat istemiştir....
Başka bir deyişle her maden sahası için bir maden ruhsatı, arama ruhsatı ve bir de maden işletme ruhsatı bulunmaktadır. İşletme ruhsatı; işletme faaliyetlerinin yürütülebilmesi için verilen ye... belgesidir. Rödövansçıya devredilen, sadece işletme hakkıdır. İşte, bu işletme hakkının hisselere bölünmesi Maden Kanunu tarafından yasaklanmıştır. Rödövans sözleşmesiyle rödövansçı bir maden sahasını işletirken diğer maden sahalarını maden hakkı sahibi işletebilir. Bu ihtimalde, taraflar arasında tam bir bağımsızlık söz konusu ise, rödövans sözleşmesi ve şartları varsa işyeri devri hükümleri uygulanır....
Şti. ile davalı şirket arasında 2008 yılında yapıldığı belirtilen maden ruhsatı devir sözleşmesinin taraflardan temin edilerek evrak arasına konulduktan sonra yeniden Daireye gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Grup maden sahası arama ruhsatı ihalesinin uygun bulunmamasına ilişkin ... Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun (Taşınmaz Komisyonu) ... tarih ve .... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
Maddesine göre İİK 150/c maddesinde belirtilen şerhin konulmaması halinde sürenin bitiminden itibaren 30 gün içinde ipotekli taşınmaz üzerindeki şerhin malikin talebiyle tapu müdürlüğünce terkin edileceği belirtildiğinden maden ruhsatı üzerine konulan ipoteğin terkin edilmesinde ipoteğe konu alacağın sona ermesi şartı ön görülmediğini, ipotek terkin işleminde genel müdürlüklerinin mevzuata ve hukuka aykırılığı bulunmadığını, maden kanunu 45 maddesi uyarınca kurulan maden ipoteğinin TMK 883/2 fıkrasında ön görülen şartların oluşmasından bahisle terkin işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Afyonkarahisar İli, Çay İlçesi sınırları içerisinde bulunan ER=… sayılı alanda II (b) grubu maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarihli ve E:… sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli İli, Çal İlçesi'nde bulunan ER:... sayılı IV. grup maden değerlendirme sahası için maden arama ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, Başbakanlığın ... tarih ve ... sayılı yazısıyla, 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi kapsamında uygun görülmemesi nedeniyle reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin ER:... sayılı IV. grup maden sahasına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Yukarıda izah olunduğu üzere; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 12.06.2014 gün ve 2012/2672 Esas, 2014/12132 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 3) 27621 sayılı ve 24.06.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı, Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesinin değiştirildiği, buna göre “ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından elkonulur....
Davalı cevabında, sözkonusu alanı 1998 yılında terkettiğini, kaldı ki çıkarılan malzemenin mermer olmayıp taşocağı (grovak) olduğunu, ruhsat sahibinin de buradan maden ruhsatı ile grovak çıkarıldığını, dava konusu imalatla ilgili herhangi bir el koyma ve tutanak bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maden hakkının ruhsat sahibi .....'ne ait olduğundan bu hakkın ihlali halinde dava açma hakkının da bu şirkete ait olduğu gerekçesiyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Maden Kanunu'nun 4.maddesi uyarınca "Madenler, devletin hüküm ve tasarrufu altındadır." Madenin mülkiyet hakkına devlet sahip olup, özel ve tüzel kişilere işletme ruhsatı veren de devlettir. Bu nedenle, hakkın asıl sahibinin haktan oluşan hak ve yetkileri kullanması, haktan tasarruf etmesi asıldır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce (MAPEG) 14/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen Hakkari ili hudutlarında bulunan ER:... sayılı II. Grup maden ruhsatı ihalesinin ... tarih ve ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu (Taşınmaz Komisyonu) kararına dayalı olarak iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı MAPEG işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
