Şöyle ki; Davalı tarafından dava konusu taşınmazın bazalt üretimi yapılan maden ocağına ait işletme ruhsatı ve işletme izni sınırları içerisinde kaldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece mahallinde maden mühendisinin de katılımı ile oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, davalıca dosyaya sunulan işletme ruhsatı ve krokileri taşınmaza uygulanıp, taşınmazın ruhsat sahasında kalıp kalmadığı ve maden üretimine elverişli olup olmadığı araştırılarak, ruhsat sahası içerisinde kalıyor ve maden üretimine elverişli ise taşınmaza maden sahası olarak değer biçilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
maden sahasına ilişkin ruhsatının iptaline ilişkin 29/01/2016 tarihli Olur'un yerinde olduğu, bu bağlamda maden ruhsatı iptal edilen bir sahanın, idarece Yeniden Yapılandırma ve Rehabilitasyon Projesinin dışına çıkarılmasına ilişkin işlemde de hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, davacılara ait tarla niteliğindeki taşınmazdan, izinsiz maden çıkarmak suretiyle verilen zararın, çıkarılan maden bedelinin ve kira bedelinin ödetilmesine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu 241 ada 12 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile davacılar adına kayıtlı olup üzerinde dava dışı kişi ile davalıya ait maden ruhsatı bulunmaktadır. Davacılara ait bir maden arama ve işletme ruhsatı yoktur. Araziden çıkarılan ponza madeni Maden Yasası kapsamında olup "IV. Grup Madenler" arasında sayılmıştır....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki 30.06.2009 tarihli “Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesi” uyarınca; muarazanın men’i, maden sahasının davacıya teslim edilmiş sayılması, maden ruhsatının davacı adına tescil edilmesi gerektiğinin tespiti ve davalı şirket yetkililerinin davacıya vereceği zararların engellenmesi istemlerine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile tarafların Maden İşleri Genel Müdürlüğü'ne başvuru tarihi olan 21.07.2009 tarihinden sonra 3 gün içerisinde ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan 479 ruhsat numaralı maden sahasının davacıya teslim edilmiş sayılmasına, ruhsatının davacı adına tescil edilmesinin gerektiğinin tespitine, davalının dava konusu maden sahasına müdahalesinin men-ine, davalı şirket ve yetkililerinin davacıya vereceği zararların engellenmesi talebinin de reddine karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Artvin ili Yusufeli ilçesi Cala köyü hudutları dahilinde bulunan S.20059301 ruhsat numaralı, 3079766 erişim numaralı IV.grup maden işletme ruhsatı sahibi davacı şirket tarafından; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 37'nci maddesi ve Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliği'nin 41'inci maddesi uyarınca maden işletme faaliyetinin geçici olarak tatil edilmesi talebiyle yapılan 18/11/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
Buna göre maden sahalarında teknik nezaretçi bulundurulması zorunludur. 3213 sayılı Maden Kanununun “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde aynen “Nezaretçi: İşletmelerin teknik ve emniyet yönünden nezaretini yapan sorumlu ve yetkili maden mühendisi” olarak; Maden Kanununa paralel olarak, 03.02.2005 tarihli Maden Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 4. maddesinde de “Teknik Nezaretçi: İşletmelerdeki faaliyetlerin teknik ve emniyet yönünden nezaretini yapan, Kanunun 29 uncu maddesi gereği faaliyet bilgi formunun hazırlanmasından sorumlu ve yetkili maden mühendisi” , “Teknik Nezaretçi Defteri de: muhafazasının sorumluluğu ruhsat sahibine ait olan, noter tarafından onaylanmış, teknik nezaretçinin raporunu yazdığı defter” olarak tarif edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Çorum ili, Kargı ilçesi, Bademce Köyü hudutları dahilinde bulunan ER:… maden sahasına ilişkin arama ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
e başvurularak uranyum için ayrı bir ruhsat alındığını , kömür sahasının ruhsatı için davacının ruhsatlama işinin kendilerini ilgilendirmediğini belirterek; davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, '' Maden Ruhsatı Devir ve Satış'' Sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak 22/02/2008 tarihli maden ruhsatı devir ve satış sözleşmesine, IV. Grup maden arama ruhsatına, kömür analiz raporlarına, bilirkişi incelemesine, noter ihtarlarına, davalı vekili ise; taraflar arasındaki sözleşmeye, ihtarnamelere, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, ... kayıtlarına, tanık, isticvap ve yemin delillerine dayanmıştır....
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; davalıya Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yürürlüğe giriş tarihi 16.10.2003 ve bitim tarihi 16.10.2013 olan, 227,5 hektar alanda İR:7472 simgeli işletme izni verildiği görülmektedir. Davalı da, Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kendisine verilen işletme ruhsatı ve iznine dayanarak dava konusu alanda madencilik faaliyetlerinde bulunmaktadır. İşletme ruhsatı, geçerliliğini koruduğu sürece ruhsat sahibine maden sahasında işletme faaliyetlerinde bulunma ve yararlanma hakkı verir. Eldeki dava, intifa hakkı sahibi davalının, bu hakka dayanarak dava konusu yerin sonradan mera olması nedeniyle, bu yerde madencilik faaliyetlerinde bulunamayacağı iddiasıyla açılmıştır....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacı şirketin maden ruhsatı sahibi olduğu alana davalı şirketin maden ruhsatı sahibi olduğu alandan madencilik faaliyeti sonrasında çıkan pasanın dökümü için T9nden izin alındığı, pasanın davalıya ait maden alanını rödovans sözleşmesi ile kullanan Çobanlar Mermer Mad. Tur. San. Tic....
