yönünden vekalet ücreti ; 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------maktu vekalet ücretinin davalılar------müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan----- gereğince davalı----- vekili için takdir olunan ------ maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı----- verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ------ verilmesine, Asıl davada Manevi Tazminat yönünden vekalet ücreti; 7- Karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ davacılar vekili için kabul edilen miktar üzerinden takdir olunan------maktu vekalet ücretinin davalılar ------ müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 8-Karar tarihinde yürürlükte bulanan ------ vekili için red edilen miktar üzerinden takdir olunan -----maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar ------ verilmesine, 9- Karar tarihinde yürürlükte bulunan-------maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava; "Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık ve Repo-Ters Repo işlemleri çerçeve sözleşmeleri ile Elektronik İşlem Hizmetleri Sözleşmesi"nden kaynaklanan, aracı kurum çalışanlarının yanlış yönlendirilmesi iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
poliçe öncesi sebeplerden kaynaklı bir hayvan ölümü olmadığını, bu sebeplerle alacağın, hasar ve başvuru tarihi olan 06.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Davanın konusu estetik(gögüs) ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebidir. Sağlık kuruluşu olan davalı şirket yönünden aradaki ilişki vekalet sözleşmesi,davacı ile davalı doktor arasındaki hukuki ilişki TBK 470. ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesidir.Bu bağlamda; Davacı iş sahibi, davalı doktor ise yüklenicidir.Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Bu sözleşme niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu bu itibarla eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmenin ihlali ve haksız rekabet iddialarına dayalı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğu belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmesine dair karar sonrasında tespitin aksine dava konusu markanın haksız kullanılması ve haksız rekabetten doğan alacağın tahsil talebine dayalı olduğu, görevli mahkemenin İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu yönünde karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, uyuşmazlık konusu olayın temelini davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2020 tarihinde imzalanmış olan satış ve distribütörlük anlaşmasının oluşturduğunu, 6769 Kanun çerçevesinde markanın haksız kullanımına dayalı bir talebin mevcut olmadığını, HMK 26 maddesi gereğince hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğunu, ön inceleme duruşmasında sözleşmenin ihlali ve haksız rekabet iddialarına dayalı olduğu tespiti sonrasında...
Maddesi ve ilgili diğer maddeleri gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi ücret takdir edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı tarafça istinaf başvurusu dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; hekim hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.'nun 502/2. maddesi hükmü gereğince, diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde, vekalet hükümleri geçerlidir. Konuya ilişkin Yargıtay 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, haksız fesih iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın sözleşmede belirlenen ücrete ilişkin niteliği itibari ile kısmi dava niteliğinde bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen 7.500,00 TL'lik vekalet ücretinin yargılama gideri olarak talep edildiği anlaşılmakla davalının bu konudaki istinafları yerinde görülmemiştir. Sözleşme ilişkisi yanlar arasında çekişmesiz olup uyuşmazlık, sözleşmenin davalı tarafından haklı olarak feshedilip edilmediği, tek taraflı fesih hakkının bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmede belirtilen ücrete hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmıştır. İnceleme istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılmıştır....
Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra davalı ... şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Dava; ticari nitelikli satım sözleşmesinde satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Satılan------ ayıplı olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından bütün ayakların yüksekliklerinin eşit olduğu, ancak oturma grubunun --- kısmının ortasının arka tarafının aşağıya doğru ------ kadar yamuk olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....
Bu bilgiler ışığında somut olayın değerlendirilmesinde; taraflar arasında imzalanan hakedişli hekim sözleşmesi dikkatle incelendiğinde, ''Hekimin Sorumlulukları'' başlıklı 5. Maddenin içeriğinde veya diğer hükümlerinde hekimin dava konusu olayda olduğu gibi SGK ödemeleri gereğince yanlış kesilen faturalar veya alınan ödemeler konusunda bir sorumluluğunun bulunduğuna dair bir ibare bulunmadığı gibi, ''Hizmet Bedeli ve Ödeme'' başlıklı 7. Maddesinde; (7.3) SGK tarafından doktor hatasından kaynaklı maddi rakam kesintisi olması durumda hekimin sorumlu olacağı düzenlenmektedir. Bir başka deyişle hastadan alınmaması gereken bir tutarın davalı tarafça tahsil edilmesi nedeniyle ödenen tazminattan hekimin sorumlu olacağına dair bir düzenleme sözleşmede bulunmadığı gibi ödenen tazminat hekim hatasından da kaynaklanmamaktadır....
