"İçtihat Metni" ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 225-144 KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 363-637 KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi: ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, ticari araç olan ... plaka nolu hatlı minibüs satışından kaynaklanan tescil ve alacak davası olup, davanın bu niteliği itibariyle temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 11 HD ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari araç satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, araç satışından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :" Davacı T1 vekilinin davalılar Barış Cambaz ve Hüseyin Yıldırım aleyhine açmış olduğu ayıptan kaynaklanan tazminat davasının kısmen kabulüyle; 24.146,85 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasıl faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, " karar verildiği anlaşılmıştır....
bilirkişi tarafından "Tespite konu olan aracın kilometresinin en az 43.071 km mertebesinde düşürülmüş olduğu, bu hususun aracı ayıplı hale getirdiği, kilometresinde yapılan düşürülme nedeniyle aracın değerinde %10 oranında bir kayıp oluşacağı, araç satış sözleşmesinde yer alan araç değerine göre bunun Türk Lirası karşılığının 8.400Tl olacağı" müvekkili ile Cabbar DALGIÇ ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurarak 30.10.2020 tarihinde 14.000,00TL ödenmesi konusunda anlaştıklarını ve avukat arabulucuya 697,62 TL arabuluculuk hizmet bedeli ödemek durumunda kaldıklarını, aracın ayıplı olmasından kaynaklı 14.697,62TL maddi tazminata, ödeme tarihi olan 30/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek adi kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
