i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)...'u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun....'i yaralamaya çalışırken araya giren ....'...

ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...'yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında katılanın sağ gözünün işlevinin yitirilmesine neden olan yaralama eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi ile belirlenen temel cezanın artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 87/2-b yerine 86/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır....

nun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında Turan ve Havva'yı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 03.02.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Seçil'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Asiye'yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca...

i basit yaralamadan ve katılanlar ..., ... ve ...'e hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan ...'i nitelikli yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır....

i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Katılan ...'yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı kabul edildiği halde cezasının TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesine göre belirlenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır....

i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... müdafiinin 12/03/2015 tarihinde yüzüne tefhim edilen kararı, sanık müdafii sıfatıyla 19/03/2015 tarihinde temyiz etmesinin ardından, 1 haftalık yasal süreden sonra 06/04/2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile de hükmü temyiz etmesi karşısında, ... müdafiinin katılan sıfatıyla yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 30.04.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, ...ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Müşteki ve sanığın karşılıklı birbirlerini ittiklerine ilişkin beyanları karşısında; CGK'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238 esas 2002/367 karar sayılı ilamında açıklandığı gibi ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği olayda sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler ve beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında tehditten ve sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 24.07.2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıklar müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında katılanı kasten yaralamadan kurulan hükme yönelik incelemede...