i yaralamadan mahkumiyetine,...'yi yaralamadan kamu davasının düşürülmesine, ...'ye ...'e hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında ....'e hakaretten kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ....'yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin .... tarafından boğazından tutularak kendisine siper ettiği eşi ....'yi ....'in elinden tüfekle ateş etmeden önce kurtarmaya çalıştığı, başaramayınca bir metre gibi yakın bir mesafeden tüfekle ....'e ateş etmeye çalışırken eşini yaraladığı olayda, gerçekleşen sonucun, sanık tarafından öngörüldüğü ancak istenmediği, zira sanığın eşini ....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 27/08/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili, davalıların dava dışı görevli polis memurunun yaralaması üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memuruna nakdi tazminat ödendiğini belirterek sorumlu davalılardan rücuen tahsilini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Mağdur ...'ü yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Katılanlar kendilerini tek vekil ile temsil ettiklerine göre tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.'...
yı yaralamadan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan ve tehditten kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5327 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’yu kasten basit yaralamadan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, ...hakkında ise Esat’ı kasten basit yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara yönelik ...vekilinin 14.07.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesinde katılan vekili sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, 26.08.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise ...hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz gerekçelerini bildirdiği, vaki itirazın reddine ilişkin mercii Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2016 tarihli ve 2016/762 değişik iş sayılı kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla temyizin kapsamının suça sürüklenen çocuk ... hakkında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraatlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında mağdur ...’yi, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralamadan verilen beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralamadan verilen beraat hükmü bakımından yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluşa, dosya içeriğine, adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre mağdur ...’nin kovuşturma aşamasında sanık ...’in kendine eliyle vurduğunu söylemesi ve bu ifadeyle uyumlu şekilde sanık ...’in de mağdur ...’yi omzundan eliyle iteklediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan inclemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Aralarındaki husumet nedeniyle bir süre önce katılanın da sanığı yaraladığına ilişkin beyanlar karşısında, bu olaya ilişkin dosya getirilip incelendikten sonra sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen...
