"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/12/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Ç.. aleyhine 28/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralamadan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Anılan eksiklik giderilmeden karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. b)Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda 12/06/2006 - 25/09/2012 tarihleri arasında davacının maluliyeti oranında gelir kaybı olduğu kabul edilmesi gerekirken bu döneme ilişkin maluliyet gözetilmemiş ve fazla miktarda tazminat hesaplanmıştır. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. 3-Davalılardan Yusuf Akyol'un temyiz itirazları yönünden ise, Dosya kapsamından davacının maluliyetine yol açan eylemin davalılardan Mehmet Gül tarafından gerçekleştirildiği ve bu davalının nitelikli yaralamadan ceza alarak kesinleştiği, diğer davalıların ise, yaralamaya teşebbüs suçundan ceza aldıkları, maluliyete neden olan yaralamayla bir ilgilerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, anılan davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yönden de kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’i kasten yaralamadan kurulan hükümler, katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralanmadan kurulan hükümler ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından tebliğnamenin görüş içermediği anlaşıldığından, dosyanın EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki basit yaralama suçundan verilen beraat hükmü de temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24.03.2020 tarih ve 2016/377348 numaralı tebliğnamede yaralamadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki basit yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında mala zarar vermeden, sanık ... hakkında basit yaralamadan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede sadece sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin görüş bildirdiği, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tanıklar Mesut ve Mehmet'in beyanları, oluş ve mahkemenin kabulüne göre yaralamadan önce sanığın havaya ateş ettiği bilahare mağdura ateş ederek yaralanması karşısında her iki suçun da oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmü de temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07.04.2020 tarih ve 2016/349855 numaralı tebliğnamede katılan sanık ... müdafiinin ... hakkındaki ...’i yaralamadan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Katılan sanık ... müdafiinin ... hakkındaki temyiz istemi yönünden EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’yı kasten yaralama iddiasından verilen beraat kararı ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında TCK'nın 119/2-4 maddesi gereğince hüküm kurulmasına karşın, mağdurların neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralanmalarının olmadığı görülmekle TCK'nın 119/2.maddesine aykırı olarak yaralamadan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
