"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili 07.02.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini açıkça beyan etmesine karşın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/154102 numaralı tebliğnamesinde sadece sanıklar hakkında kasten yaralamadan dolayı kurulan beraat kararına dair görüş bildirildiği, hakaret suçundan kurulan hükme dair görüş bildirilmediği anlaşılmakla bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralamadan hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine TCK'nin 86/3-e maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplnan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybiliğiyle karar verildi....
ı yaralamadan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi bakımından ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 03.12.2018 tarih ve 2015/389128 numaralı tebliğnamede sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Sanık ... hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemi yönünden EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; sanığın yeşil ışıkta geçtiğine, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, eksik incelemeye, katılan vekilinin ise sanığın kasten öldürme ve yaralamadan sorumlu tutulması gerektiğine, az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. şirketi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında kasten yaralamadan açılan davanın kapsam ve niteliğine göre bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki şirket vekilinin temyiz talebinin reddine dair 20.02.2017 tarih 2016/291 Esas, 2017 Karar sayılı ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından müşteki vekilinin bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm yönünden o yer Cumhuriyet savcısının temyizi sebebiyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında müşteki Alp’i kasten yaralamadan TCK’nin 86/2. maddesine göre doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği, dosya kapsamına, müşteki ...’in, ...’na vekalet verdiğine yönelik üzerinde herhangi bir “aslı gibidir.” ibaresi, ıslak imza yada mühür bulunmayan fotokopi bir vekalet eklendiği ve müşteki Alp vekili olduğu iddiası ile... tarafından 26.06.2015...
Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 gün ve 2016/325 Esas, 2017/707 Karar sayılı kararları 2) Kasten basit yaralamadan istinaf başvurusunun reddine, kasten yaralamadan istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2018 gün ve 2018/393 Esas, 2018/1040 Karar sayılı kararları TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2018 gün ve 2018/393 Esas, 2018/1040 Karar sayılı kararlarının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 gün 2016/935 Esas, 2019/534 Karar sayılı kararı b)Kasten yaralamadan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün 2019/2416 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2020 gün 2019/2416 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesi ile ilgili kısımlarının hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4) Sanık ... hakkında Volkan'ı bıçakla basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası...
Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih, 2012/37574 Esas, 2014/16382 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçu ile birlikte itiraz kanun yoluna tabi olan hükmün açıklanması geri bırakılan kasten yaralamadan verilen kararı da düzelterek onadığı, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin de bu karar üzerine kasten yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını 13.05.2014 tarihinde kesinleştirdiği anlaşıldığından dava konusu eylemin hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, Yargıtay 4....
