"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında yaralamadan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede sadece sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin görüş bildirdiği, sanık Lütfi hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık Lütfi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan hükümde 1 yıl 15 ... yerine eksik olarak 1 yıl 12 ... ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... ve katılan sanık ...’ye hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, suça sürüklenen çocuk ...’ın ...’yi yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan sanık ...’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin sanık hakkında kasten yaralamadan verilen beraat kararını da temyiz ettiği ancak tebliğnamede bu hususta bir görüş belirtilmediği, Anlaşıldığından, müşteki ...’ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında katılan ...’i yaralamadan kurulan hüküm daha önce temyiz edilmeden kesinleştiğinden, bozma sonrası tekrar verilen karar yok hükmünde kabul edildiğinden bu karar inceleme dışı bırakılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yi yaralamadan verilen hükmün açıklanmasına ilişkin 28/01/2013 tarihli ek kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nı yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merciince incelendiği görülmüş olup, ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a karşı kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, dosyanın incelemesinde sanık hakkında bundan başka temyiz edilecek hüküm bulunmadığı, ancak tebliğnamede katılan kısmında ...'ın adının yazılmış olduğu bu katılana karşı sanığın bir eyleminin ya da sanık hakkında kurulmuş bir hükmün olmadığı anlaşılmakla, yeniden TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsacılığına TEVDİİNE, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın basit yaralamadan mahkumiyetine, tehditten beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eylemlerin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve nitelendirmeye, uygulanması öngörülen yasa maddelerine, suçların en ağırını teşkil eden eyleme ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın temyiz etmesi, tehdit ve kasten adam yaralamadan hüküm kurulmasına karşın; tebliğnamede ise, katılanın ..., suçun 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçu, temyiz edenin katılan vekili olarak gösterilmesi nedeniyle, dosya kapsamına uygun ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
