yi yaralamadan ve 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Mağdur ...'...
ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Müşteki ...'...
yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...’i basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ...’i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır...
ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
i kemik kırığına, yüzünde sabit ize neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamadan ve mağdur ...'yi kemik kırığına ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamadan hüküm kurulurken ayrıca uygulanma imkanı bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanan kanun maddeleri arasında gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden ve yine uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği gözetilerek, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/806 Esas, 2017/349 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kabulü ile basit yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak nitelikli yaralamadan mahkumiyete dair;....Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09/05/2018 gün ve 2017/2598 Esas, 2018/1164 Karar sayılı kararı ....Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09.05.2018 gün ve 2017/2598 Esas, 2018/1164 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler arasında sanık ...’nun mağdur ...’ı basit yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünün de sanık tarafından temyiz edildiği halde; Dairemizin 19.02.2018 tarih ve 2017/232 Esas ve 2018/2512 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında mağdur ...’i basit yaralamadan kurulan hüküm yönünden inceleme yapılmadığı görülmüştür....
ı yaralamadan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/-d, 87/1-son maddelerine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasının aynı yasanın 29. maddesine göre 2/5 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına, ...'ı yaralamadan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2 maddelerine göre belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasının aynı yasanın 29. maddesine göre 2/5 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 2 ay 21 gün hapis cezası yerine 1 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın savunması ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre katılan ...'nın sanığa yönelik haksız bir hareketi bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir....
