Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/03/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden; Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/274 Esas sayılı dosyası ile kusurlu bulunarak mahkum olduklarını, oğullarının davalılara maddi - manevi tazminat istemli dava açtığını, kendilerinin de bu kaza nedeni ile derin elem ve üzüntüye boğulduğunu, davalılardan zararın tazmini için başvuruların neticesiz kaldığını belirterek 5.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabulü ile; 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
K A R A R Dava 20.07.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından belirlenen %27,00 oranındaki sürekli iş göremezlik oranı ile asgari ücretin 2.90 katı ile yapılan hesaplama esas alınarak sigortalının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise ıslahla talep edildiğinden reddine karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının maddi tazminatının hesaplanmasına esas alınacak sürekli iş göremezlik oranının ve ücretin tespiti ile manevi tazminat isteminin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü görülmektedir....
ödenmesine ilişkin kısmının onanmasına; diğer davacılar ..., ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat tutarlarının fazla olduğu gerekçesiyle anılan davacıların manevi tazminat istemleri hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, kararın ..., ... ve ... için toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına; ayrıca, davacılar tarafından dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemli başvurularının zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine de yer verildiği, ancak İdare Mahkemesince bu istem hakkında hüküm kurulmadığından, temyize konu kararda bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kararın davacıların maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemli başvurularının zımnen reddine ilişkin işlemin iptali konusunda eksik hüküm kurulmasına ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir....
in 22/06/2010 tarihinde, İstanbul ili ... semtinde bulunan askeri lojmanlardan aldığı personeli taşıyan aracın geçişi sırasında terör örgütü mensuplarınca uzaktan kumandalı bomba ile gerçekleştirilen saldırı sonucu meydana gelen patlamada yaşamını yitirmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olarak maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemli başvurularının zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ölenin eşi ... için 350.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, kızı ... için 75.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, oğlu ... için 75.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, annesi ... için 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, babası ... için 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
oluşu nedeni ile kendisine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder....
Hal böyle olunca anılan davacının evli olduğu dönemi de içine alır biçimde hesap yapılarak maddi zararının fazla çıkarıldığı hesap raporunun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Manevi tazminata gelince: Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerince maddi tazminat istemli olarak açılmış ve yargılama sırasında davacı dava dilekçesini ıslah ile maddi tazminat miktarını artırmış ve ayrıca dava dilekçesinde yer almayan manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, manevi tazminata ilişkin açılmış bir dava olmadığı halde, ıslah dilekçesi ile manevi tazminat istemi dikkate alınarak, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmesi yanlıştır. HUMK.’nun 83. (HMK 176 ve devamı) ve devam maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya istem sonucunun değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır....
Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarına muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmiştir. Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-a)Davacı ...'ın davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat istemli dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı b)Davacılar ... ve ...'ın davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat istemli davanın reddine, 2-Davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 40.000,00TL, davacı ... için 30.000,00TL, davacı ... için 30.000,00TL manevi tazminatın 26/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar Emniyet Genel Müdürlüğü ve ...'...
Somut olayda, mahkemece; maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10 uncu maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın REDDİNE, 2-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın KISMEN KABULÜNE; her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 20.000,00TL manevi tazminatın 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 4.098,60TL ilam harcından peşin alınan 10.272,12TL harcın mahsubu ile bakiye 6.173,52TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılar iadesine, 4-Davacılar tarafından sarf edilen 59,30TL Başvuru Harcı, 4.098,60TL Peşin Harç olmak üzere toplam 4.157,90TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 97,25TL posta masrafından kabul red oranına göre hesaplanan 9,70TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına...
