ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "....Davalılardan ... Şirketi'ne ait olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plakalı araç 15.09.2019 günü ... Mahallesi üzerinde müvekkiilin kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Meydana gelen kazada araç sürücüsü KTK 84/D. maddesi uyarınca asli ve tam kusurludur. Kaza neticesinde müvekkilin akciğer ve sağ elinde kalıcı hasar meydana gelmiş, kaza neticesinde kalıcı olarak iş göremez hale gelmiş ve müvekkilin çalışma imkanı ortadan kalkmıştır....
Davalılar, davacıların murisi ... ile ilgili tıbbi uygulamaların kanunen yetkili ve ehliyetli kişiler tarafından icra edildiğini, uygulamaların mevcut tıp ve bilim tekniği ile güncel literatüre, tıbbi standartlara ve mesleğin gereklerine uygun yürütüldüğünü savunarak, davanın reddini dilemişlerdirYerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hekim hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır (TBK 502-506 md). Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 9.988,95 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacı vekilinin 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava; malpraktis (hekim hatası) sorumluluğuna dayanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık; davalı hastane ve davalı doktorun özen yükümlülüğüne aykırı davranması iddiası nedeniyle istenilen maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır (6098s.TBK 502.506). Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların tüm tıbbi tahlil raporlarına,cerrahi ve bilimsel verilere uygun olmayışından ve özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (6098.s.TBK 400.m.). O nedenle doktor ve hastanenin meslek alanı içinde olan bütün kusurları hafif de olsa sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir....
nın haksız tutuklu kaldığı döneme ilişkin maddi zararının tespitinde, belirtilen döneme ilişkin davacının doktor olarak çalıştığı kurumun çalışan personel için performansa dayalı olmayacak şekilde sabit bir şekilde döner sermayeden ödeme yapıp yapılmadığı araştırılıp, sabit ödeme yapıldığının tespiti halinde ancak bu bedelin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınabileceği, diğer yandan tutuklandığı tarihte öğretmen olan davacı ... için de performansa dayalı olmayacak şekilde ek dersten kaynaklı, sabit bir gelirin bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi ve davacılar lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davacı ... hakkında 2.880,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... hakkında 60.00 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma...
İş Mahkemesi ise, davanın vekalet ilişkisine dayalı maddi ve manevi tazminat talebi olduğu, iş sözleşmesinden kaynaklanmadığı, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4857 sayılı İş Kanunu'nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrası “Bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlara işveren, işçi ile işveren arasında kurulan ilişkiye iş ilişkisi denir. İşveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddi olan ve olmayan unsurlar ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir” hükmünü içermektedir. 4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde ise “Bu Kanun, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır” hükmüne yer verilmiştir....
sıcak su torbası konulmasından kaynaklandığı ileri sürülen yanık iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK 353 maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, vekilin özen sorumluluğundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
taburcu edildiğini, bu nedenle müvekkilinin İstanbul Florance Nightingale Hastanesine 31.08.2017 tarihinde acilen yattığını ve 10 saate yakın süren büyük bir tıbbi operasyon sonrasında 06.11.2017 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini, Davalıların özen yükümlülüğüne ve sorumluluklarına aykırı davranışları neticesinde müvekkilinin sağlığının bozulduğunu, 3 ayı aşkın bir süre boyunca kullanılan ağır antibiyotiklerin böbreklerine zarar verdiği, kalbinde büyüme, idrar tutma ve cinsel fonksiyonlarda bozukluk gibi geri dönülemeyecek zararlar oluştuğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile 200,000,00- TL, maddi, 50.000,00- TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettikleri görüldü....
