Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ve ... arasındaki dava hakkında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2015 gün ve 2009/60-20157290 sayılı hükmün davacı ... davalılar vekillerince vekillerince temyiz istemi üzerine Dairenin 14.01.2019 gün ve 2016/4537-2019/69 sayılı kararı ile davacı yönünden kararın bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili 05.02.2009 tarihli dava dilekçesinde; 15.05.2007 tarihinde müteveffanın kardeşinin sevk idaresinde bulunan araçta yolcu olarak bulunduğunu,meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilinin eşi ... 'ın vefat ettiğini belirterek 500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye sigortalı olduğu belirtilerek aynı kaza nedeniyle davacının iş göremezlik zararına karşılık maddi tazminat istemi bu kez ... A.Ş.ye yöneltilmiş; 30/04/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebinin 15.579,89 TL'ye yükseltildiği bildirilmiştir. Davalı ... ve diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Ş. yönünden dava atiye bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına; asıl ve birleşen dava yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile 15.579,89 TL maddi tazminatın davalılar...'den kaza tarihi olan 18/03/2006 tarihinden, birleşen dosya davalısı ... A.Ş.'den birleşen dava tarihi olan 15/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen; asıl dava yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ....'...
Şti vekilinin tüm istinaf nedenleri, davacılar vekilinin kusur oranı ve maddi tazminat miktarına yönelik istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurularının ayrı ayrı 6100 Sayılı HMK un 353/1 inci maddesinin (b-1) bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacılar vekilinin manevi tazminat miktarına ve vekalet ücretlerine yönelik istinaf nedenleri yerinde bulunduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince KABULÜNE, 3- İlk Derece Mahkemesi olan Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/101 Esas, 2019/493 Karar sayılı 04/07/2019 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 4- Düzelterek Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle; 5- Davacı T4'ın maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE; 6- Davacı T4'ın fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin REDDİNE, 7- Davacılardan T3 tarafından açılan maddi tazminat davasının REDDİNE, 8- Davacıların manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE; a) Davacı T4 bakımından -40.000....
Davalı; olayın meydana gelmesinde davalı kurumun kusurunun bulunmadığını, enerji nakil hattının yönetmeliğe uygun tesis edildiğini, bakım ve onarımının yapıldığını, davacı tarafından var olduğu iddia edilen hat ve arıza probleminin kendilerine bildirilmesi gerektiğini, müteveffanın kusurlu olduğunu, üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 16.02.2015 tarih ve 2014/9531 E. - 2015/2278 E. sayılı ilamı ile, " ...Enerji nakil hattının sahibi bulunan davalı Dedaş, tehlike arzeden bu yapı eserinin fena yapılmasından, bakımı ve işletmesindeki eksikliklerden BK. nun 58. ( 6098 sayılı TBK. nun 69.) maddesi uyarınca sorumludur....
Mahkemece, Dairemizin 12/04/2018 gün, 2016/6039 esas, 2018/2964 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... yönünden ise manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamı öncesi verilen 11/02/2016 günlü kararda; davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davacılar ... ve ... yararına manevi tazminata hükmedilmesi ve davacıların maddi tazminat talebi yönünden davalı yararına haksız tahrik indirimi yapılmamış olması doğru görülmemiş ve karar bozulmuştur. Davacı ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü hakkındaki hüküm, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.099.48 TL maddi, 2.400.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması ve 18/11/2014-27/01/2015 arasında toplam 70 gün haksız yere gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine takdir edilecek maddi tazminat hesaplanırken 69...
Usul ve yasaya uygun kök ve ek raporlar hükme esas alınarak davacının maddi ve manevi bir zararı bulunmadığından maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ....... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; davacılar murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK.'nun 53. ve 56. maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4,955,47 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Edirne 1....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. ...- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, manevi zarar mal varlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 49. (TBK 58) maddesine göre, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir denilmiştir....
