haksız fiil hükümleri çerçevesinde uğradığı zararı talep edebileceği anlaşılmakla bu miktarın davacı Caner'e verilmesine, kazazede Caner'in babası Ramazan'ın manevi tazminat talebinden sonra yargılama devam ederken 08.03.2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçıların davayı devam ettirdiği ve mirasçılarının usulüne uygun vekalet vererek taleplerini devam ettirdikleri, yine davacının annesi olan davacı Binnur'un da manevi tazminat talebi olduğu, TBK'nın 56.maddesine göre ağır bedensel zararlarda zarar görenin yakınlarının da manevi tazminat talep edebilecekleri, davacılardan Caner için 250.000 TL manevi tazminatın, davacı Ramazan'ın kusur oranı, kazazedenin anne ve babası olan davacıların olaydan duyduğu üzüntü ve elem, olayın ağırlığı ve hasarın boyutu düşünülerek 20.000TL manevi tazminat miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2’e, 10.000 TL manevi tazminat miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Ramazan Çelik’in mirasçılarına verilmesine...
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, havayolu ile uluslararası yolcu taşıma sözleşmesinden ve bagaj kaybından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile ıslah doğrultusunda maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığa uygulanacak Montreal Sözleşmesi'nin 18/1. maddesi uyarınca taşıyıcı, kayıtlı bagajın tahribi, kaybı veya hasara uğraması halinde doğan zarardan ve 19. maddesi uyarınca hava taşımasındaki yolcu, bagaj veya eşyanın gecikmesinden doğan zarardan, sorumlu olacaktır. Taşıyıcının sorumluluğu gerçek zarar miktarı kadar olmakla birlikte sorumluluk tutarı sözleşmenin 22. maddesinde belirtilen meblağla sınırlıdır....
ün zorla ve tehditle aleyhine yapmış olduğu haberler sonucunda geleceğine, iş hayatına, itibarına, kişiliğine, psikolojisine, çocuğuna zarar verildiğini, , hakkında yapılan haberler ile halen internet üzerinden para kazanıldığını, yapılan bu haberler yüzünden utanç duyduğunu, hayatını mahvettiklerini, itibarının zedelendiğini, rekabetin korunması, haksız rekabet, markanın korunması, adının korunması, kişilik haklarını koruyan özel hükümler TBK.nun 58.maddesi uyarınca 7.000.000,00 TL maddi ve manevi tazminat talebinin bulunduğunu bildirerek; ... tarafından yayınlanan haberlerin ivedilikle her yerden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, kişilik haklarını ihlal ettiği öne sürülen yayınlardan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
B)Manevi tazminat talebi yönünden; a)5.000- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 11.305,00 TL. maddi tazminat ve 3.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; davalı ... şirketi hakkındaki davanın ödeme ve feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine; 4....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Maluliyete etkisi olan diğer hususların araştırılmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu, pasif dönem zarar hesabının hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava meslek hastalığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı, davalı işyerinde çalışırken meslek hastalığına yakalanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıp, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabülüne karar verilip, hüküm davalı tarafça istinaf edilmiştir....
İdare Mahkemesince, davanın reddine ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı hesaplandığı belirtilerek toplam 11.900,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesine karar verildiği görülmektedir. Manevi tazminat talebiyle açılan davalarda, Tarifenin 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın tamamen reddi durumunda avukatlık ücretinin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı, 4. fıkrası uyarınca ise manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedileceği düzenlemelerine yer verilmiştir....
Maddesinde göre yakınların da tazminat istem hakları var ise de cismani zarara uğrayanın yakınlarına manevi tazminat verebilmek için TBK nun 56....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/08/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürmek eylemi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemlerinin davacılardan ..., ... yönünden kısmen kabulüne, davacılardan ..., ..., ... yönünden reddine, manevi tazminat istemlerinin ise tüm davacılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; kasten öldürme eylemi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
