maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kesmen reddine karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet kusurundan kaynaklanan maddi, manevi tazminat istemine ilişkin mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

Mahkemece alınan 06.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen kusur oranları mahkemece kabul edilmiş ise de; yukarıda açıklanan hukuksal ilkeler gözetilmeden sadece işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı ilkelerine göre olaya etkili kusur durum ve oranlarını belirleyen bilirkişi kurulu raporunun yeterli olduğundan söz edilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş, ölen ... ile iş sahibi ... arasındaki hukuksal ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olmadığı, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici ve iş sahibi ilişkisi olduğu gözetilerek zararlı sonuçla illiyetli kusur oranlarının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle inceleme yaptırılması, yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca ceza dosyasındaki bilirkişi raporları da birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ve varılacak sonuca göre davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesinden ibarettir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava,trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, işin esasına girilerek davalının kusuru olmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Müdürlüğünün işlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Somut olayda, davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler hizmet kusuruna ilişkindir....

. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Midyat Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını iddia ettiği zararlarına karşılık 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddine yönelik kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat istemi nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması sonucunda, bozulan kısımlar yönünden bozmaya uyularak verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2019/10203, K:2020/598 sayılı kararıyla heyet halinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, Mardin 1....

Öte yandan; manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi veya kişinin fizik yapısını zedeleyen, yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerekmekte olup; doktrinde de kabul edildiği üzere, manevi tazminat ilgilinin mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp, manevi tatmin aracıdır. Başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı, manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir. Olayın gelişimi ve sonucu, ilgilinin durumu itibarıyla uğradığı manevi zarara karşılık takdir edilecek manevi tazminatın, manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda, fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması zorunlu bulunmaktadır....

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine; davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...Ltd.Şti. den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... Ltd.Şti. Vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....

Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkileri kullanması sırasında oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla anılan idarelere karşı hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, hizmet kusuruna dayanılarak açılan bu davanın HMK 114/1-b maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadğından HUMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesine gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu biçimde karar verilmesi yerinde görülmemiştir. 2-Bozma sebebine ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, soğuk algınlığı ve sırt ağrısı şikayetleri ile başvurduğu Bursa 28 Nolu Ulus Aile Sağlığı Merkezinde doktor tarafından dorsalji tanısı ile reçete edilen ilacın (dikloron) ikinci enjeksiyonundan sonra düşük ayak meydana geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 60.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2019/6277, K:2019/10278 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 01/01/2006 gününde verilen dilekçe ile kamu görevlilerinin hizmet kusurundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı asıl tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu görevlilerinin hizmet kusurundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dışı bir genç kızın, dava dışı ... tarafından cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla şikayetçi olduğunu ve aynı gün ......