"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 1.038,42 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak, Maddi tazminatın hesaplanmasında, tutuklu kalınan sürenin 52 gün yerine 54 gün olarak kabulü suretiyle tazminatın fazla tayini, Yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi...
Aile Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, 2015/210 Esas- 2018/680 Karar sayılı ilamında, davalı karşı davacının TMK.174. maddesi gereği maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 60.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine, karar kesinleştikten sonra yasal faiz uygulanmasına karar verildiği görülmüş olup, buna göre; faiz başlangıç tarihinin tespitinde mahkemece maddi ve manevi tazminata ilişkin kararın kesinleştiği tarihin esas alınması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1369,96 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
İdare Mahkemesince, maddi zararın hesaplanması amacıyla yaptırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının maddi tazminat isteminin 6.652,70 TL'lik kısmı yönünden davanın kabulü ile dava tarihinden (09.04.2012) itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İptal ve tam yargı davaları" başlığını taşıyan 12. maddesinde, ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştay ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren süresi içinde dava açabilecekleri hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.008,53 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 6.360 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 650,09 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için yasal faize hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece maddi tazminat isteminin sübut bulmadığından reddine; manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile hüküm altına alınan 5.000 TL manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ve karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak hüküm altına alınan tazminata uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir. Davacı, 31/10/2008 tarihinde haçlandırılan dava dilekçesinde hüküm altına alınacak tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiş olup, mahkemece hüküm kurulurken talep aşılarak, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiği HUMK’nun 74 ve HMK ’nun 26. maddelerinin emredici kuralıdır....
Bu durumda, Mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarı fazla bulunduğundan, manevi tazminatın amaç ve niteliği dikkate alınarak yukarıda belirtilen ölçütlere göre hükmedilecek manevi tazminat tutarı yeniden belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.142,1 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin 05.02.2010 havale tarihli dilekçesi ile yasal faizin açıkça olay tarihinden itibaren talep edilmiş olması ve davalı vekilince bu hususta bir itirazın yapılmaması karşısında hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için yasal faize hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminata ilişkin kısımlarından sonra gelmek üzere “hükmedilen tazminat miktarına...
