Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken 2.200 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini, 3-Yasal faizin manevi tazminat bakımından da haksız işlem tarihinden itibaren talep edilmiş olması karşısında, mahkemece de tayin olunan manevi tazminat miktarına faizin haksız işlem tarihinden itibaren işletileceğine hükmolunması ve gerekçede de bu tarihin doğru olarak ''08.07.2004'' olarak belirtilmiş olmasına rağmen, kısa karar ve hüküm fıkrasında haksız işlem tarihinin ''23.05.2011'' olarak yazılması suretiyle tereddüte neden olunması, Kanuna aykırı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.979,68 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1940,40 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
. … İSTEMİN_KONUSU : Davacıların, müşterek çocukları … 'ın rahatsızlığı nedeniyle başvurmuş oldukları SSK Kırıkkale Hastanesi'nde yanlış tedavi edilmesi sonucu vefat etmesi sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık anne … için 30.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 4.450,12 TL) baba … için 30.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 16.011,36 TL) tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince davanın kabulüne, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına, 30/01/2002 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Eski Hisar Pars JV arasında organik bağ bulunduğu gözden kaçırılarak, yukarıda belirtilen yazılı belgelere göre de davalı şirkete husumet yöneltilmesinde isabetsizlik olmadığından işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 226.302,90 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 52.648,69 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 42.414,34 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 40.152,55 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 23.320,45 TL'nin, müteveffanın eşi ... için 45.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın Çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 17.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Boşanma davası kesinleştikten sonra açılan davada tazminatlara bu davanın açıldığı tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, kararın kesinleşmesinden sonra faize karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Davacı önce 06.06.2007 harç tarihli dava dilekçesi ile Davacı ...... için 500,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, davacı... için ise 500,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi şirketinin sorumluluğu maddi tazminat ile ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) olay tarihinden yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istemli olarak kısmi dava açmış ve yargılama sırasında 27.01.2011 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin istem davacı ... bakımından 6.595,20-TL artırılarak bu bedel üzerinden harcı yatırılmakla davacı ... ...’in maddi tazminata ilişkin istemi; 7.095,20-TL olmuştur....
uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 511 gün süreyle tutuklanan davacı için öngörülen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini, maddi ve manevi tazminat miktarları için yasal faizin tutuklanma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen maddi tazminat miktarı için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, kabul edilen manevi tazminat miktarı için ise yasal faize hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4000 TL maddi ve 7000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 05.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince Tazminat Hüküm : Davacı ... için; maddi tazminatın REDDİNE, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ... için; maddi tazminatın REDDİNE, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için; maddi tazminatın REDDİNE, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü; Davacı ... maddi tazminat için dava tarihinden itibaren faiz talep etmesine rağmen yasal faizin başlangıç tarihinin beraatin onama tarihi olarak belirlenmesi suretiyle hataya düşülmesi, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak...
