"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 92 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 2.541,58 TL maddi; 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün, "CMK 141-142 maddelerine göre tazminat talebi" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 7....
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 91 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde fazla tayini, 2) Dava dilekçesinde faiz talep edilmekle birlikte faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi nedeniyle, dava tarihinden itibaren yasal...
Mahkemece davacının talebiyle bağlı kalınarak hüküm kurulması gerektiğini işaret eden iki numaralı bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olup, manevi tazminat miktarı bakımından direnme kararı verilmiş, manevi tazminat miktarlarının da müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. 23. Buna göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, olayın meydana geliş şekli, dosyadaki tutanak ve kanıtlar, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenler ve olayın meydana geldiği tarihteki paranın alım gücü dikkate alındığında; meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların kızı/kardeşi olan...'nun ölümü nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunan davacılar için hükmedilen manevi tazminat bir miktar yüksek olup, temyiz eden davalı ... lehine daha uygun oranda manevi tazminat miktarlarına hükmedilmesi gerekmektedir. 24....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının sigorta poliçesi limitince olduğunu ve sigortaya başvuru yapılmadığından temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davacı ... için; 38.355,14 TL maddi, 4.250,00 TL manevi, davacı ... için 2.138,45 TL maddi, 3.500,00 TL manevi, Davacı ... için 5.284,57 TL maddi 3.500,00 TL manevi tazminatın ıslah edilen kısım için ıslah kalan kısım için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 484,54 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmemiş olması nedeniyle haksız tutuklama tarihinden itibaren başlatılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün faize ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : 5,35 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine Ancak; 1- Davacının tutuklu kaldığı sürenin sabıka kaydında bulunan ilamdan mahsup edilip edilmediğinin araştırılmaması, Kabul ve uygulamaya göre ise; 1- Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması 2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu,üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu...
Sigorta AŞ yönünden son ödeme tarihinden itibaren 28/11/2014 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizin hesaplanarak davacıya ödenmesine, Davalı şirket yönünden dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizin tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının manevi tazminat konusundaki talebinin KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizin tahsili ile davalı ... San ve Tic. A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine, Kalan miktar yönünden manevi tazminat talebinin REDDİNE, 2- Alınması gerekli 2.469,18 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 402,78 TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.066,40 TL'nin davalılar ...San ve Tic. A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 27,70TL. başvurma harcı, 402,78 TL peşin ve ıslah harcının toplamı olan 430,48TL'nin davalılar ...San ve Tic. A.Ş ve ......
tarih ve E:..., K:... sayılı kararının maddi ve manevi tazminatlara ilişkin kısımlarının ONANMASINA, yasal faizin başlangıç tarihinin yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. Kesin olarak, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI: 2014/817 Esas - 2019/1149 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Maddi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile, a-475.452,45 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden 250.000 TL'lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla 01/10/2013 tarihinden, diğer davalılar .... İnş. Ltd....
