Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 2687,19 TL maddi, 14500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 2687,19 TL maddi, 14500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 2687,19 TL maddi, 14500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 2687,19 TL maddi, 14500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....

          verildiği halde reddedilen 57.955,335-TL maddi tazminat ile 40.000,00-TL manevi tazminat üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretlerine hükmedilmediği anlaşılmaktadır....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 6.487,03 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin açıkca tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen tazminat miktarları için faizin tahliye tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün,isteme uygun olarak, ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

              kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 54 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp eksik tayini ve yasal faizin tutuklanma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....

                Davacıların miktar artırımı suretiyle artırılan maddi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihi yönünden KARAR DÜZELTME İSTEMLERİNİN KABULÜNE, 3. Davanın kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının maddi tazminata işleyecek yasal faizin başlangıç tarihi yönüden ONANMASINA, 10/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....

                  'nin ticaret ünvanları hatalı yazılmış ise de, bu durumun maddi hata sonucu olduğu ve bu maddi hatanın her zaman mahkemece düzeltilmesi imkanı bulunduğu anlaşıldığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacıların ve davalı ... şirketi dışındaki davalıların tüm, davalı ... şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 3-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat iteminin kabulüne, davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eşe 45.000,00 TL, davacı çocuklara 25.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine, maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatların ise davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilne karar verilmiştir....

                    İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, vefat olayında idarenin hizmet kusurunun veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, ancak sosyal risk ilkesi çerçevesinde sorumluluğunun olduğu, davacı anne ve babanın da %50 oranında müterafik kusuru bulunduğu gerekçesiyle; davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile anne ... için 40.010,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat (cenaze ve defin giderleri ile baba ve kardeşler için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı) istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar...

                      UYAP Entegrasyonu