Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları için faize karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....
SİGORTA A.Ş.' nin sorumluluğu sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının REDDİNE, 3-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının REDDİNE, 4-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının REDDİNE, 5-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının REDDİNE, 6-Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının REDDİNE, B-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, 1-Kardeş ... için 2.000 TL'nin olay tarihi olan 17/02/2009 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Baba ... için 5.000 TL'nin olay tarihi olan 17/02/2009 tarihinden itibaren davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 1- ... ve ... için; 355,90 TL maddi, 3.050 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine. 2- ... için; 342,09 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.608,55 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3369,22 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 07.01.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muğla 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, yaya vaziyetteki davacı küçük ...'ye çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi, anne ve baba davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, birleşen davada, maddi ve manevi tazminat için asıl davada talep edilmeyen faiz isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 6.114,87 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak ......
baba …için 10.246,61 TL maddi, 37.500,00 TL manevi ve anne …için ise 13.437,64 TL maddi, 37.500,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ve fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2012/5274 Esas sayılı dosyasında ise; 67.763,20 TL maddi tazminat alacağının haksız fiil tarihi olan 07.03.2010 tarihinden 23.02.2011 olan dava tarihine kadar yalnızca borçlunun sorumlu olduğu faizin talep edildiğini, bu tarihlerin takip talebi ve icra emrinde açıkça belirtilmesine karşın sehven manevi tazminat alacağı yazıldığını, manevi tazminat alacağının faizi talep edilenden daha az olduğu gibi, anılan faizden yalnızca borçlu, haksız fiil tarihinden itibaren sorumlu olduğundan, icra emrindeki maddi hatanın borçlu tarafından da bilindiğini açıklayarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, alacaklının iddia ettiği gibi bir maddi hata var ise; bu hatanın icra dosyasında düzeltilmediği, mevcut hali ile icra emri manevi tazminat alacağının faizine ilişkin olup, mükerrer takip oluşturduğu gerekçesiyle istemin kabulüne, 2012/5274 nolu takibin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2016/270 ESAS 2019/167 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 12/05/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı mesleği sürdüremeyecek duruma geldiğini, çalınma gücünde önemli ölçüde kayıp olduğunu beyanla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ermiştir....
