Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken, fazladan tutuklulukta kaldığı 15.01.2011 – 12.04.2012 tarihleri arasındaki dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmadan hesaplanan 9.823,31 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hesaplama hatası sonucu maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini ve davacı hakkında .... 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 560,25 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin dava tarihinden itibaren istenilmesine karşılık kabul edilen manevi tazminat için yasal faize hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün,isteme uygun olarak, ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 616,86 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin açıkca gözaltına alınma tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen manevi tazminat miktarı için faize hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün,isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle tazminat Hüküm : 2.562,16 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- Davacı vekilinin dosyada bulunan vekâletnamesinde tazminat davası açma yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, davacı asil dinlenerek, vekilinin açtığı tazminat davasına muvafakat edip etmediğinin sorulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle...
Mahkemece defin gideri isteminin reddine, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilerek, davacı e....çin 25.983,13 TL maddi, takdiren 21.000,00 TL. manevi, çocuklar ..., ..., ... ve .... Gergin için ise takdiren 7.000,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine hükmedilmiştir. Temyizin kapsam ve nedenleri dikkate alındığında, maddi tazminatın belirlenmesine ve manevi tazminat miktarının takdirine ilişkin karar isabetlidir. Ancak davalı ... şirketi açısından hüküm altına alınan maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşülmüştür. Sigortacının temerrüde düştüğü hallerde faiz başlangıç günü temerrüt tarihi olup, hak sahiplerinin sigortacıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğü kanıtlanamaz ise sigortacının faiz yükümlülüğü dava tarihinden başlar....
Kamu düzenine ilişkin olarak Mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı harç hesaplanması ve maddi tazminat için harç hesaplanırken sadece maddi tazminat için yatırılan peşin harç ve ıslah harcının mahsubu gerekirken maddi ve manevi tazminat tutarları toplamı harç hesaplanması usul ve yasaya aykırı olduğundan oluşturulan yeni hükümde maddi ve manevi tazminata ilişkin harç miktarları ayrı ayrı hesaplanarak düzeltilmiştir. Davalı Eureko Sigorta A.Ş. aleyhine manevi tazminattan hüküm kurulmadığı halde davacılar için kabul edilen manevi tazminat tutarı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de bu yöne değinen istinaf itirazı olmadığından davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak nedeniyle yeni oluşturulan hükümde de davalı Eureko Sigorta A.Ş. kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 7.728,94 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm; davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, maddi tazminat talebinin ise 01.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesiyle yapıldığı anlaşılmakla, maddi tazminat yönünden yasal faizin başlangıcının ıslah tarihi olması gerektiğinin gözetilmemesi...
Mahkemece, maddi tazminat ile manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, asıl dosyanın dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen ...'ın bu asıl dosyada talep edilen maddi tazminattan sorumlu tutulmak suretiyle talebin aşıldığı, yine davalı ... şirketinin birleşen dosyaların dava dilekçelerinde davalı olarak gösterilmemesine karşın birleşen dosyalarda talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu tutulduğu, davalı ... şirketi bakımından faizin başlangıç tarihinin tespitinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiği HUMK’nun 74 ve HMK ’nun 26. Maddelerinin emredici kuralıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 600,71 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma tutanağında gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren talep edilmesine karşın tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, davacı vekilinin temyiz talebinin hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğu ile sınırlı olduğu dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davacının tazminat isteme hakkının bulunmadığına, hükmedilen tazminata uygulanan faizin usul ve yasaya aykırı olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarına, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin kabulü gerektiğine, tazminata esas dosyada ödenen serbest meslek vekalet ücreti istemine, manevi tazminat miktarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz talebinin reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
