Davacı yararına hükmolunan maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıcına gelince: Davacı 25.12.2000 tarihli dava dilekçesinde 5.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında 17.02.2009 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini ıslah suretiyle 58.342,80-TL artırarak 61.342,80 TL maddi tazminat ile 5.000,00-TL manevi tazminatın “ıslah edilen bölümün ıslah tarihinden” geri kalan miktarın 08.12.2000 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumunda zararın olay tarihinde oluştuğu ve bu tarihte zarara neden olanlar bakımından temerrüdün gerçekleştiğinin kabulünün gerekeceği ve bu nedenle de hüküm altına alınan tazminata uygulanacak faizin olay tarihinden itibaren başlatılması gerektiği Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir....
Mahkemece maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile hüküm altına alınan tazminatlara olay tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ve karar süresinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin maddi tazminatın belirlenmesi ve manevi tazminatın takdirine ilişkin karar isabetlidir. Ancak hüküm altına alınan tazminatlara uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir. Davacı 23.12.2007 tarihli kısmi dava dilekçesinde hüküm altına alınacak tazminatlara 22.11.2005 olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiş ise de 15.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile hüküm altına alınacak tüm tazminatlar için 21.12.2005 ölüm tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiştir. Bi başka deyişle talebinin faiz başlangıcı yönünden daraltmıştır. Öte yandan taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiği HUMK’nun 74 ve HMK ’nun 26. maddelerinin emredici kuralıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1407 2000/1231 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı (sanık) ... hakkında sahte pasaport kullanma suçundan TCK'nın 350/3-son maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasına, İstanbul (3 nolu DGM) 11....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle tazminat Hüküm : 2.020,57 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Davacı hakkında 17.07.2009 tarihinde verilen beraat kararının 24.07.2009 tarihinde kesinleştiği, gerekçeli karar başlığından da tutuklu kaldığının anlaşılması karşısında tebliğnamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,davacı için yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen faizin dava tarihinden tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi, ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 500 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen reddine kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü; 1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu,üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla olduğu, 2- Davacının açıkça dava tarihinden talep etmiş olmasına rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata işleyecek yasal faizin başlangıç tarihinin gözaltı tarihi...
Temyizen incelenen kararın yasal faizin başlangıç tarihi dışında kalan manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, davalı idarenin dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının makul bir oran olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, 2-Dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihinin tutuklama tarihi olduğu gözetilmeden tayin olunan maddi ve manevi tazminat için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, Kanuna...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.028,62 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin tarih belirtmeksizin talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal faiz konusunda bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün,isteme uygun olarak, ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 577,68 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için faize hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : 2.211,39 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
