DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nin ortaklarından olup bu durumun iki şirket arasında organik bağ olduğuna işaret ettiğini, tatbik edilen haciz işleminin haksız haciz olarak nitelendirilemeyeceğini, İİK 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlendiğini, manevi tazminat yönünden ise kusur sorumluluğunun söz konusu olduğunu, haksız ihtiyati haciz sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için B.K.'nun 49. maddesindeki koşulların oluşması gerektiğini,hacze gidilmesinde İİK.nun 97/a ve 99.maddeleri gereğince hukuka aykırılık bulunmadığından, maddi tazminat talebinin BK 50 ve 63.maddeleri gereğince haksız ve hukuka aykırı olduğunu, manevi tazminat talebinde toplam talep edilen miktarın ne kadarının hangi davacı için ve hangi fiil nedeniyle talep edildiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
un ise yoğun bakımda tedavi gördüğünü, psikolojik yönden ciddi rahatsızlığa uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve manevi tazminat talep hakları da mahfuz tutulmak kaydıyla, ... için 400,00 TL maddi, ... için 6.500,00 TL maddi tazminat, küçük .... için 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
556 sayılı Kanun' un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında belirlenen miktar 4.000,00 TL'ye arttırılması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacıya ait garanti markasını taşıyan dava konusu kablolar nedeniyle davalının davacıya ait marka hakkına tecavüzünün durdurulmasına, takdiren 4.000,00 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir....
in sürekli iş göremezlik tazminatı istemi hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 8-Maddi tazminat davasında alınması gerekli 503,42-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 2.134,69-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 1.631,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 9-Maddi tazminat davasında davacılar tarafından yatırılan 503,42-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 10-Maddi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 6.369,67-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 11-Maddi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 12-Maddi tazminat davasında davalılar kendilerini vekille temsil olunduğundan...
in sürekli iş göremezlik tazminatı istemi hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 8-Maddi tazminat davasında alınması gerekli 503,42-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 2.134,69-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 1.631,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 9-Maddi tazminat davasında davacılar tarafından yatırılan 503,42-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 10-Maddi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 6.369,67-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 11-Maddi tazminat davasında davacı ... ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 12-Maddi tazminat davasında davalılar kendilerini vekille temsil olunduğundan...
ekonomik sosyal ve gelir durumlarına, kusur durumlarına, uğranılan manevi eza, ızdırap vs gibi bir çok ve kısmen soyut nitelikteki verilere ve değerlendirmelere göre hakimin taktiriyle miktarı belirlenen bir tazminat-alacak niteliğinde olması nedeniyle manevi tazminat talebi yönünden İİK 257 md. gereğince ihtiyati haczin kabulü için aranan gerekli ve yeterli koşulları bulunmadığından manevi tazminat miktarı yönünden istenen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 133.074,00 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı ile feri müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ve feri müdahilin istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 48.000,00 TL maddi tazminatın 28/09/2012 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, İİK 5. ve TMK 1007. maddelerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesinde; “İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak İdare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır....
e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..., davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı ...Ş. kazaya karışan ... plakalı aracın tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalayanı olup, dava dilekçesinde manevi tazminat, davalı ...Ş. de poliçe teminatı nedeni ile talep edilmiştir. Mahkemece, manevi tazminat talebi ile ilgili olarak Allianz Sigorta AŞ'ye yönelik manevi tazminat davasının esastan reddine karar verilmiştir....
-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 100.000,00.-TL manevi tazminatın, T1 için 1.000,00.-TL maddi tazminatı, 100.000,00.-TL manevi tazminatın, Emine Korur için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 100.000,00.-TL manevi tazminatın ve T2 için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 200.000,00....
