ın ağabeyi olduğunu, olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 22.000,00 TL, çocuklardan davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 6.000,00 TL olmak üzere 32.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... için 30.000,00 TL ve davacı her bir çocuk için 20.000,00 TL olmak üzere 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişler, ıslah ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 4.617,92 TL’ye, davacı ... için 7.694,42 TL’ye yükseltmişlerdir. Davalılar; davanın reddini dilemişlerdir....
un maddi tazminat talebinin kabulü ile, 15.888,23 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Birleştirilen 2009/496 esas sayılı dosya yönünden ise manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar vermiştir. Karar başlığında davacı olarak ...'un da yazılmaması ve ölen ...'in davalı olarak gösterilmesi yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın H.M.K'nun 304. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Öte yandan; Davacının ... kazası sonucu %16.2 oranında sürekli ... göremezliğe uğradığı olayda, ...'in %50, ...'...
a verilmesine, esas davadaki ve yukarıda hükmedilen 2014/231 esas sayılı dosyadaki davacı lehine verilen maddi tazminat hükmüyle tahsilde tekerrür edilmemesine, 2-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, esas dava olan ve yukarıda hükmedilen 2014/281 esas sayılı dosya için davacı lehine verilen maddi tazminat hükmüyle tahsilde tekerrür edilmemesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine, esas dava olan ve yukarıda hükmedilen 2014/281 esas sayılı dosya için davacı lehine verilen maddi tazminat hükmüyle tahsilde tekerrür edilmemesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ...'...
ve kazayı yapan ... hakkında meydana gelmiş bulunan kazadan dolayı hiç bir hak ve alacaklarının kalmadığını belirten ibranameye göre kendilerinde hiç bir hak ve alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., meydana gelen kaza nedeni ile kendisinin davacılar ile görüşerek zararlarını tazmin ettiğini, davacıların kendisini ... 7. Noterliği'nin 20/03/2013 tarih ve 08386 yevmiye nolu ibranamesi ile ibra ettiklerini, talep ettikleri bütün zarar bedelini ödediği gibi ameliyat masraflarını da kendisinin karşıladığını, bu sebeple kendisinin bu kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat adı altında bir borcunun kalmadığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların manevi tazminat taleplerinden vazgeçmeleri nedeniyle manevi tazminat taleplerinin reddine, maddi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulü ile; davacılar ..., ... ve ...'un maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'...
Temyize konu kararda, davacı ... için 107,58 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 496,37 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 975,00 TL maddi tazminat yönünde hüküm tesis edilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalılar aleyhine kabul olunan dava kısmının değerleri maddi ve manevi tazminatlar bakımından kesin niteliktedir....
, Diğer davalı --- yönünden açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, --- maddi tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,Manevi tazminat talebine yönelik olarak; Manevi tazminat, ancak kişilik değerleri saldırıya uğrayan kişinin isteyebileceği bir tazminat türüdür....
Maddi ve manevi tazminat istemli eldeki dava ise boşanma kararından sonra 06/11/2013 tarihinde açılmıştır. Şu halde; manevi tazminat isteminin boşanmanın feri niteliğindeki manevi tazminat kararı ile sonuçlandığından kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılar ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat davalarının reddine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olaydaki kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca tayin ve taktir olunan davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın davacı ... ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.350,45 TL maluliyet kaynaklı maddi tazminatın davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 31/03/2014 tarihinden itibaren (poliçede belirtilen miktarla sınırlı olmak kaydı ile), davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 13/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Şükran Yıldız'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar Aydın ve ... yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat 1-Somut olayda davacı ...’ın yaralanıp geçici iş göremediğinden bahisle maddi tazminat isteminde bulunulmuştur....
Sigorta AŞ tarafından ... numaralı trafik poliçesi ve ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21.01.2019 tarihli başvuru dilekçelerinin 24.01.2019 tarihinde sigorta şirketi tarafından tebliğ alındığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Dava Şartı Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de davalılar ile uzlaşma sağlanamadığını, tahkikat sonucunda müvekkillerin zararının tam ve kesin olarak tespit edilebileceğini, müvekkili .... için işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatına yönelik olarak 10 TL maddi tazminat, 60.000 TL manevi tazminat; ... için işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatına yönelik olarak 10 TL maddi tazminat, 60.000 TL manevi tazminat;... için işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatına yönelik olarak 10 TL maddi tazminat, 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle; sigorta şirketinin poliçe teminat limitiyle ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde manevi tazminat için teminat mevcut ise...
