"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 54,53 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL beraat ettiği dosyada ödenen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 23.02.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan .... 4....
ne ait alanda elektriksel bir nedenden dolayı yangın çıktığını ve tüm depoya sirayet ettiğini, depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığının tespit edildiğini; hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı şirkete 2.488.605,11 TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu; yangın nedeniyle ...A.Ş.'nin bina maliki olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ...'in gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'un ise faaliyet gösterdiği alanda gerekli yangın riskini bertaraf edici güvenlik önlemlerini almamasından kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, bu davalıların sigortacıları olan diğer davalı sigorta şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 2.488.605,11 TL hasar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuşlardır....
bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava; elektrik enerjisi dağıtım hattından kaynaklandığı iddia olunan yangın nedeniyle, davacının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir....
KABUL VE GEREKÇE: Dava, kiracı davacının işyerindeki zararın kiralanandan kaynaklandığı iddiasıyla maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olan sigortalıya ait fabrika sahası içinde bulunan istifli aynaların, davalı ...’ın maliki olduğu aracın geri geri manevra yaptığı sırada çarpması nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 7.837,00 TL’nin 02.07.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2023/518 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çiftçi ve ... plakalı Ziraat Traktörü' nün sahibi olduğunu, dava dışı ... ...'e ait ... plakalı ve yine dava dışı ... ...'e ait ... plakalı araçların davalıya Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede İht. Mali Sor. Maddi-Bedeni teminatın 25.000 TL olduğu, 23.05.2021 tarihinde ... ...'e ait betonarme karkaslı samanlıkta yangın çıktığı ve yangının öncelikle Abdullan ... - ... ...'e ait traktör bölgesinde başladığı devamında davacı ... ...'...
Asıl ve birleşen dava, haksız fiilden (yangın) kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 19.06.2015 tarihinde, davalı şirkete ait kimyasal madde depolama alanında başlayan yangının davacı şirketin deposuna sirayet etmesi nedeniyle depoda bulunan makine, teçhizat, demirbaş vb.mallar zarar görmüş, davacı şirketin dava dışı işyeri sigortacısınca deposunda bulunan ve yanan mallar, demirbaş, makine vb.ne yönelik zararları giderilmiş, davacı şirketçe depoda yanan malların yerine yenilerinin temini için yapılan masraflara yönelik olarak işbu dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 06.01.2020 tarihli kök raporda tespit edilen 2.074.257,05 USD navlun, uçak, ordinon masrafları ile 1.217.846,90 TL Evyaport demoraj limit aşımı bedelinin davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir. Dava, tacirler arasındaki haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup adli yargı görevlidir....
Paket Sigorta Poliçesinin şartlar kısmının 3.maddesinde “Yangın söndürücülerin uygun yerlerde ve minimum aşağıda belirtilen adette bulunması, periyodik kontrollerinin yapılması ve dolum yapan firma tarafından çalışanların söndürücülerin kullanımı konusunda bilgilendirilmiş olması gerekir” hükmü, 4.maddesinde de “Yukarıda belirtilen önlemlerin bulunmaması durumunda hasar tutarı üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacaktır” hükmü düzenlenmiş olup, eksper raporunda da işyerinde 5 adet yangın söndürme cihazı bulunması gerekirken 3 adet bulunması nedeniyle toplam hasar miktarından %25 oranında muafiyet indirimi yapılarak tazminat hesaplanmıştır....
Paket Sigorta Poliçesinin şartlar kısmının 3.maddesinde “Yangın söndürücülerin uygun yerlerde ve minimum aşağıda belirtilen adette bulunması, periyodik kontrollerinin yapılması ve dolum yapan firma tarafından çalışanların söndürücülerin kullanımı konusunda bilgilendirilmiş olması gerekir” hükmü, 4.maddesinde de “Yukarıda belirtilen önlemlerin bulunmaması durumunda hasar tutarı üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacaktır” hükmü düzenlenmiş olup, eksper raporunda da işyerinde 5 adet yangın söndürme cihazı bulunması gerekirken 3 adet bulunması nedeniyle toplam hasar miktarından %25 oranında muafiyet indirimi yapılarak tazminat hesaplanmıştır....
Merkezinde 22.06.2008 gecesi saat 21:33 sularında meydana gelen yangın nedeni ile yukarıda anılan sigortalılara ait demirbaşlar, emtealar ve sair muhteviyat zarar gördüğünü, dava konusu yangın hasarının oluşmasında davalılar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, oluşan hasar tazmini kapsamında sigortalı mahallerdeki demirbaş, ticari emtia ve sair mallarda meydana gelen zarar tutarları, sigortalı şirketlerin muhasebe kayıtlarına göre eksper raporları ile tespit edilerek, 25/03/2009 tarihinde 242.307.-TL sı olarak tespit edilen tazminat tutarı ......
