ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı .... Tic. A.Ş. arasında Klasik Yangın Abonman Poliçesi imzalandığını, sigortaya ait emtiaların bulunuğu mülkiyeti davalı ...A.Ş.'ye ait olan depoda 06.08.2021 tarihinde, aynı bina içerisinde kiracı olarak bulunun diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne ait antrepoda alt kiraca ...Şti.'ne ait alanda elektriksel bir nedenden dolayı yangın çıktığını ve tüm depoya sirayet ettiğini, depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığının tespit edildiğini; hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı şirkete 9.500.000 TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu; yangın nedeniyle ...A.Ş.'...
No:37 D:21 adresindeki taşınmazın müvekkilinin mülkiyetinde olduğunu, davalının taşınmazda kiracı olarak kaldığı dubleks katındaki tavan aydınlatma tesisatının elektrik kablolarında meydana gelen arızadan dolayı 19/04/2019 tarihinde yangın çıktığını, yangın sonrası müvekkilinin maliki olduğu dubleks katın kullanılamaz hale geldiğini ve maddi zarara uğradığını, itfaiye yangın raporunda davalının yangına sebebiyet verdiğinin açıkça yazılı olduğunu, davalı ile müvekkilinin defalarca yaptığı görüşmeler neticesinde davalının müvekkiline meydana gelen zarar nedeniyle herhangi bir ödeme yapmadığını, meydana gelen zararın tespiti için İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/53 D....
hayat mücadelesi verdiğini, murisin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, murisin şirkette 6 yıldır çalıştığından öncesinde yatırmış olduğu SGK primleri karşılığı olarak müvekkilerine maaş bağlandığını, müvekkilinin iki çocuğu ile birlikte hayata tutunmaya çalıştıklarını, hayattaki tek desteklerinin muris olduğunu, vefatı ile ortada kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı Zehra için 30.000,00TL, Ahmet Arda Uçar için 30.000,00TL, Duygu Naz için 30.000,00TL maddi tazminat ile müvekkillerinden Zehra için 30.000,00TL, ile küçükler Arda ve Zehra için 25.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olmasının doğru olmadığı, ayrıca tazminat miktarından kaçınılmazlık indirimi yapılmasının da yerinde olmadığı belirtilmiştir.Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda tesis edilen son hüküm de, helikopter masrafı da dahil olmak üzere 39.246,98 TL toplam tazminatın yangın tarihi olan 01/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ......
Klima (... buzdolabı) tarafından üretilen teşhir buzdolabının motor kısmında kullanılan elektrik kablolarının dayanıksız olduğu ve üretimden kaynaklı buayıp nedeniyle yangının meydana geldiği açıkça anlaşıldığını, bu nedenlerle zarar miktarının belli olmaması nedeniyle davamızın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle işyerindeki menfi ve müspet maddi zararların tespit edilerek (işyerindeki demirbaşlar, dekorasyonlar, tesisatlar, sarf malzemeleri, sabit işyeri giderleri, mahrum kalınan kar, ticari kayıplar, müşteri kaybı, ticari markanın gördüğü zarar tüm menfi ve müspet zararlarımız vs) şimdilik 10.000- TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yangın tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davanın ... sigorta A.Ş. ile ...'...
Dosya kapsamından, davacının davalıdan istediği tazminat miktarı, orman arazilerine sınır, Mersin İli, Anamur İlçesi, Ören Mahallesi, Bucaklı mekviinde 18/07/2016 tarihinde ziraat arazisi çıkan yangın ve muhtemel orman yangınına önlemek amaca ile müdahale eden helikoptere ilişkin gideri de kapsamaktadır. İdarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanım bedeli ödeyip ödemediği dosya kapsamından anlaşılmamaktadır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından yapılan servis hizmetinin ayıplı olması nedeniyle araçta meydana gelen yangından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacıya ait 34 XX 273 plakalı Mercedes C 180 1.6 model aracın seyir halindeyken çevreden gelen 11/05/2017 tarihinde yanmaya başladığı, müdahalelerle söndürüldüğü anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/09/2004 gününde verilen dilekçe ile ürün zararı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; ürün zararı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
Yatak AŞ lehine Yangın Mali Mesuliyet Klozu ile 810.000 USD teminat verdiğini, davalının da poliçede belirli teminat miktarı ile sorumlu olacağını, belirterek öncelikle davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. Dava; özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Sigorta A.Ş'nin davalı ... Yatak AŞ aleyhine dava konusu 23.09.2022 tarihli yangın nedeniyle sigortalıya avans olarak ödenen 200.000,00 USD maddi tazminatın halefiyete dayalı rücu alacağının tahsiline ilişkin 22.12.2022 tarihli dava açtığı, dosyanın halen derdest olduğu, yargılama devam ederken İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Hukuk Dairesi'nin 2016/849 Esas, 2017/10883 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; davacı tarafça davalı kuruma ait enerji nakil hattından kaynaklı olarak evinde yangın çıktığı, eşyalarının ve evinin zarar gördüğü hususunun ileri sürülerek maddi tazminat talebinde bulunulduğu, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik kararın verildiği, her iki taraf vekillerince kararın istinafa taşındığı anlaşılmaktadır....
