ve oranı ve davacının davalıdan herhangi bir maddi tazminat talebinde bulunup bulunmayacağı ve miktarında belirlenmesi yoluna gidilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davalı vekili tarafından her ne kadar temyiz isteminin duruşmalı incelenmesi talep edilmiş ise de, duruşma isteminin miktardan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,müvekkili şirketin davalı şirketten 2 adet konteyner satın aldığını, satın alınan konteynerların ayıplı olması nedeniyle yangına sebebiyet verdiğini ve müvekkili şirketin maddi zararının oluştuğunu ayrıca çıkan yangın nedeniyle şirketin ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek 25.000 TL maddi,20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satılan malların ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Mahkemece davanın, davalı ... yönünden reddine, manevi tazminat isteminin reddine ve davalılar ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan ... ve ...'ya ait evde bulunan yanar vaziyetteki katı yakıt sobasının baca kurumlarını tutuşturması neticesinde kendisine ait dairenin bacasından oda dahiline düşen kıvılcımlar nedeni ile yangın çıktığını, yangın öncesinde bacanın itfaiye görevlilerince temizlendiğini, yangının çıkmasında davalı Belediyenin de sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek dava açtığından, istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır. Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir....

Davacı idare, davalının orman alanına yakın arazisinde yakılan ateşten çıkan kıvılcımların orman yangınına neden olduğunu ve ceza mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını da iddia ederek, maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, orman yangınından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir. Davacının davalıdan istediği tazminat miktarı, orman yangınına müdahale eden helikoptere ilişkin gideri de kapsamaktadır. İdarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanım bedeli ödeyip ödemediği ise dosya kapsamından anlaşılmamaktadır....

anlaşılmakla, davacının evinde meydana gelen yangın nedeniyle uğradığı maddi zararın, davalı şirketin %50 kusuruna tekabül eden yarı tutarını davalı şirketten talep ve tazmin hakkı bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, davacı T1'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, toplam 27.152,13 TL maddi tazminatın, davacı vekilinin 31.08.2021 tarihli ıslah dilekçesinde yer verilen faiz başlangıç tarihleri ile bağlı kalınarak, 10.000,00 TL sinin dava tarihi olan 03.09.2018 tarihinden, 17.152,13 TL sinin ise ıslah tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine ve fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davacının evinde meydana gelen yangın nedeniyle uğradığı elem, korku ve üzüntü gözetilerek manevi tazminat isteminde bulunabileceği anlaşılmakla, tarafların olayın meydana gelmesindeki kusur oran ve aidiyetleri, olayın meydana geliş şekli, zararın boyutu, tarafların sosyal ve ekonomik...

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 41.940,38 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, aşırı voltaj yükselmesi nedeniyle davacının ev eşyalarında meydana gelen maddi zarar bedeli ile manevi tazminat istemine ilişikindir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....

HESAPLANAN TAZMİNATTAN HİSSEYE GÖRE İNDİRİM YAPILMASIYANGIN NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT"İçtihat Metni" Davacı M..... D… …… vekili Avukat E..... K. A… ….. tarafından, davalı O… ….....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı, elektriklerin sık gidip gelmesi nedeniyle evinde yangın çıktığını, eşyalarının yandığını ileri sürerek maddi tazminat talebinde bulunmuş, davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu yangının bulunduğu mahalde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış, yangın mahallinin eşyaların ve daha önce yapılan delil tespiti dosyasında yapılan tespitlerin göz önünde bulundurulması suretiyle alınan bilirkişi raporunda yangında tarafların kusuru ve yanan eşyaların yıpranma payı da dikkate alınarak meydana gelen zarar miktarı tespit edilmiştir....

Davacı idare, davalının eylemi nedeniyle orman yangını meydana geldiğini belirterek, ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, orman yangınından davalının sorumlu olduğu kabul edilmiş ve benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacının davalıdan istediği tazminat miktarının, orman yangınına müdahale eden helikoptere ilişkin gideri de içerdiği, davacı idare ile dava dışı THK Gökçen Havacılık İktisadi İşletmeleri arasında 29/05/2014 tarihinde düzenlenen sözleşmeyle 9 adet genel maksat helikopterinin kiralandığı anlaşılmaktadır. Ancak idarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanım bedeli ödeyip ödemediği ise dosya kapsamından anlaşılmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Karar başlığında davacı kurumun adının eksik yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Hükmüne uyulan Dairemizin 14/05/2015 gün 2014/9321 E. 2015/6228 K. sayılı ilamında; “…Davacı, davalının tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı nedeniyle meydana gelen orman yangını nedeniyle uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir....