Hukuk Dairesinin 2021/10763 Esas, 2022/4501 Karar sayılı kararı) İlk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda; destek Nilgün Avcı ve Aliye Yangın'ın gelirinin asgari ücret düzeyinde olacağı kabul edilerek davacının kızı Nilgün Avcı'nın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma zararının 22.786,07 TL olduğu, 03/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 4.198 TL kısmi ödemenin 12/02/2019 rapor tarihindeki değerinin 5.028,17 TL'ye ulaştığı, ödenen tazminatın güncel değerinin talep edebileceği maddi zarardan tenzili ile (22.786,07- 5.028,17) bakiye maddi zararının 17.757,90 TL olduğu, davacının kızı Aliye Yangın'ın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma zararının 41.247,12 TL olduğu, 03/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 10.035 TL kısmi ödemenin 12/02/2019 rapor tarihindeki değerinin 12.019,46 TL'ye ulaştığı, ödenen tazminatın güncel değerinin talep edebileceği maddi zarardan tenzili ile (41.247,12- 12.019,46) bakiye maddi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğer davalılar aleyhine 09/09/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, taksirle orman yangınına neden olmaktan dolayı uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 13/4. maddesinde "maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur" düzenlemesi yapılmıştır....
Dava, davalılardan Mustafa Kemal Çakır'ın maliki bulunduğu işyerinde çıkan yangının davacının işyerine sıçraması sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, mahkemece maddi tazminat hesabı yönünden bankacı bir hesap uzmanı bilirkişiden alınan rapor ve ek raporda özetle, yerinde inceleme yetkisi verilse dahi, konunun uzmanı olmaması sebebi ile sadece tespit dosyasındaki rakamlar üzerinden hesaplama yapabileceğini belirttiği ve bu raporda da tespit dosyasındaki veriler ve dosyada alınan kusur raporuna göre, meydana gelen maddi zararın toplam 49.692,00 TL olduğunun belirtildiği, yerel mahkemece Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/12 D....
Davacılar, davalıya ait elektrik direğindeki tellerden çıkan kıvılcımın yol açtığı yangın nedeniyle taşınmazlarında ekili bulunan buğday ve karpuz ürünleri ile meyve ağaçlarının zarara uğradığını, olay ile ilgili Derik Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda yangının davalıya ait elektrik direğinden kaynaklandığının saptandığını, Derik İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından görevlendirilen ziraat bilirkişisinin yaptığı tespitte 40.870,00 TL zarar belirlendiğini; ayrıca yetiştirilen üründen alacakları Doğrudan Gelir Desteği'nden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 40.870,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL gelir desteğinden yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemişlerdir....
Somut olayda, yangın tehlike arzeden enerji nakil hattından kaynaklandığına göre davalı kusursuz olarak sorumlu bulunmaktadır. Yangının elektrik direğinden çıktığından direklerin bakımı ve işletilmesinde davalının özensiz eylemi bulunduğunu ve BK.nun 41.maddesi gereğince kusurlu olarak da sorumlu olduğunu göstermektedir. Bu durum karşısında yangın nedeniyle oluşan zararlardan davalı ... sorumludur. Ancak, davacı ... İdaresinin yangın söndürmede kusuru olup da yangının büyümesine neden olmuş ise bu durumda müterafik kusuru gereği tazminattan indirim yapılması gerekir. Mahkemece yapılacak iş, davacı ... İdaresinin yangının söndürülmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, yangının büyümesine ve zararın artmasına neden olup olmadığı araştırılıp, tazminat miktarından indirim yapılıp yapılmayacağı araştırılarak gerektiğinde bilirkişiden de rapor alınarak sonucuna göre davalı elektrik şirketinin belirlenecek miktar üzerinden tazminatla sorumluluğuna karar verilmelidir....
-TL maddi tazminatın davalı Genççınar Mimarlık İnşaat Taahhüt Turizm Dış Ticaret Mühendislik Madencilik Tekstil Mobilya Dekorasyon Nakliye Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den 20.354,12.-TL maddi tazminatın davalı Derviş Tuğut'tan Olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin REDDİNE, 2- Davacıların manevi tazminat istemlerinin KISMEN KABULÜ ile; 2.000,00.-TL'şer manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yangın çıkması nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...., Av.... ... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi’ne istinaden davalıdan satın alınan yangın söndürme cihazlarının ayıplı olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, söz konusu zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi ar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...., Av.... ... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi’ne istinaden davalıdan satın alınan yangın söndürme cihazlarının ayıplı olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, söz konusu zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir....
