Noterliğinin 20.06.2019 tarih 005740 yevmiye numaralı satış sözleşmesi dönme haklarının kullanılarak aracın bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, araca davacının yaptığı masraflar için 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, dönme talebinin kabul edilmemesi halinde aracın ayıplı hali ile ayıpsız hali arasındaki bedel farkı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. " Hükmüne yer verilmiştir. 6502 sayılı yasa 11/3. Maddesi tüketicinin seçimlik hakları “Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....

Ayıp ve kusurlu imalatlar nedeni ile satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır. 3. Değerlendirme 1....

Dava; davacı tarafça davalıdan 2. el olarak satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafça her ne kadar davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olduğu ileri sürülmüş ise de, davalı tarafın araç satışını meslek haline getiren ve ticari mesleki faaliyeti kapsamında aracın satışının gerçekleştiğine dair, dosyada herhangi bir iddia ve delil bulunmadığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinde usulsüzlük bulunmadığı, bu nedenle göreve yönelik istinaf itirazlarının yerinde bulunmadığı anlaşılmıştır....

GEREKÇE: Davacı, davalı İsmailden aldığı ve davalı Tunalar Motorlu Araçlar şirketi tarafından ekspertiz hizmeti verilen ikinci el satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan ayıplar nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değişimi olmadığı takdirde ayıp bedelinin tahsili ya da aracın bedelsiz onarımı istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, tarafların delilleri toplanmış, dava konusu araçta bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dava konusu aracın gizli ayıplı olduğu tespit edilmiş, aracın tamir için gereken masraf tespit edilerek bu miktar üzerinden karar verildiği, davalı tofaş yönünden ise husumetten red kararı verildiği görülmüştür. Satış tarihi itibari ile uygulanması gereken 6502 Sayılı Yasanın 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...

şeklinde olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde de, ilan bilgilerinin bilinerek ve yapılan tramer sorgulamasında da 9.000,00 TL hasar kaydının var olduğu bilgisi ve ayrıca davalı tarafça satış öncesi yaptırılan ekspertiz raporunun satış öncesi davacıya gönderilmesi nedeniyle, bahsi geçen ekspertiz raporlarındaki hususların da bilinerek davacı tarafça satın alındığı konusunda ihtilaf bulunmadığı, ancak davacı tarafça aracın satın alınmasına müteakip yaklaşık 6- 7 ay sonra aracını kasko yatırmak istediğinde araçta ağır hasar kaydının mevcut olduğu ancak satış esnasında tramer kayıtlarında görülmediği, aracın 03/06/2016 tarihinde karışmış olduğu kaza sonrasında sigorta şirketine ekspertiz yaptırıldığı, ancak tamirat bedelinin çok yüksek çıkması nedeniyle sanayide aracın yaptırılması ve sigorta şirketinin kazayı tramere bildirmemiş olması sebebiyle, araçtaki bu kayda dayalı olarak gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim talep edildiği, aracın satış ilanlarından davalı şirketin...

Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 07.10.2002 tarihli dilekçesinde, davalı yükleniciden yazılı sözleşme ile satın alınan konut'un projeye aykırı yapılması nedeniyle ödediği bedelin geri verilmesini ya da satış bedelinden indirim yapılmasını talep etmektedir....

Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak ayıp oranında bedelde indirim talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; taraf delilleri toplanmış, dava konusu araca ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Aracın davacıya satışından önce km'sinin düşürüldüğü ve bunun gizli ayıp niteliğinde olduğu tespit edilerek nispi yönteme göre yapılan hesaplamada 6.930,00 TL indirim bedeli hesaplandığından davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir....

Davacı tarafından ayıp nedenli olarak açılan davaya konu edilen aracın yargılama sırasında dava dışı üçüncü kişiye satıldığı ve davacının 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki fark miktarını talep ettiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 228/2. Maddesinde"Satılan alıcıya yüklenebilen bir sebep yüzünden yok olmuşsa veya alıcı onu başkasına devretmişse ya da biçimini değiştirmişse alıcı, ancak değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini isteyebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Söz konusu bu hüküm uyarınca; devir sonrası davacı alıcı satılan aracın değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini satıcıdan talep edebilir. Bu nedenle mahkemenin açık yasal düzenlemenin varlığı karşısında mevcut hukuki değerlendirmesi doğru görülmemiştir. (Emsal Yargıtay 13....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/13 Esas - 2021/88 Karar sayılı kararı ile; "...davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı bulunduğu, satım anında yapılan eksper incelemesinde yeterli incelemenin yapılmadığı bu sebeple satım anında davacının ayıplara vakıf olamadığı araçta bulunan ayıpların araç değerini önemli ölçüde etkileyecek nitelikte olduğu, davacının kendisine bildirilmeyen ayıplar sebebi ile bedelde indirim talebinin yerinde olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ayıpsız hali ile ayıplı hal arasında ki araç bedel fiyat farkının 12.232,00TL olduğunun belirtildiği, raporun yeterli incelemeyi içerir ve denetime elverişli olduğu... ...davacı her ne kadar manevi tazminat talep etmiş ise de davalının manevi tazminat borcu doğuracak kişilik haklarını zedeleyici bir eyleminin bulunmadığı, her ne kadar araçta bir kısım ayıplar bulunmakta ise de bunun manevi tazminat gerektirici nitelikte olmayıp maddi tazminat konusu olabileceği, manevi tazminat talep şartlarının...