İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 10.233 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine, küçük Tuna Tekin'in manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....

İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. vekili; müvekkilinin 10.07.2010 tarihinde açılışını yapacağı alışveriş merkezinin havalandırma sisteminde kullanılacak 91 adet fan coil cihazının davalı şirketten temini için sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca tüm malzemenin 30.06.2010 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının 69 adet cihazı süresinde teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin alışveriş merkezi açılışını belirlenen tarihten sonra ve havalandırma sistemi eksik şekilde yapması nedeniyle müşteri kaybına uğradığını ve ticari itibarının zedelendiğini, devamında eksik malzemenin başka firmalardan temin edilmesi nedeniyle de fiyat farkı nedeniyle müvekkilinin zarar ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilinin 10.000-TL maddi zararı ile 20.000-TL manevi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/birleşen dosya davacısı...San. ve Tic....

HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-FSEK 68/1 maddesi uyarınca 2.796,00 TL telif tazminatı ve FSEK 70/1 maddesi uyarınca 3.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Fazlaya dair istemlerin reddine, 4-Alınması gereken 395,92 TL harcın peşin alınan 444,02 TL, ıslah ile alınan 31,00 TL olmak üzere toplam 475,02 TL harçtan mahsubu ile 79,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 5- Davacı için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarıca kabul edilen maddi tazminat yönünden 2.796,00 TL, manevi tazminat yönünden 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.796,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Reddedilen manevi tazminat yönünden 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Kabul red oranına göre aşağıda dökümü gösterilen ve davacı tarafından yapılan 2.369,12 TL yargılama...

İdare Mahkemesince, davanın reddine ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı hesaplandığı belirtilerek toplam 11.900,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesine karar verildiği görülmektedir. Manevi tazminat talebiyle açılan davalarda, Tarifenin 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın tamamen reddi durumunda avukatlık ücretinin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı, 4. fıkrası uyarınca ise manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedileceği düzenlemelerine yer verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- istikametinden ----halinde iken, ------ geldiği esnada ---- yönünden ----- ---- sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası ---- konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda ---- tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin soruşturma --- -- dosyasının bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu--- nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Dağı Turizm vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün tek taraflı olarak kaza yapması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, 500,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 23.257,62 TL olarak arttırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece 2.600,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ......

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden reddi ile, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, HMK’nın 20/2 maddesi uyarınca talep beklenmeksizin gerekçeli kararın taraflara tebliği ile; 6100 sayılı HMK’nın 20/1 maddesi uyarınca en geç kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının karar verileceğinin ihtarına, Hükmün 2.md göre talepte bulunulması halinde; 6100 Sayılı HMK’nın 331/2 md uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirmeye alınmasına, hükmün 2.md uyarınca talepte bulunulmaması halinde HMK’nın 331/3 md göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin açılmamış sayılmasına ilişkin hüküm ile birlikte mahkememizce dikkate alınmasına Yargılama...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/343 Esas KARAR NO: 2023/607 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu bedensel zararın karşılanması için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK. 107. madde uyarınca şu an miktarı belirsiz olan maddi tazminatın hesaplanması ve temerrüt tarihinden  işletilecek  avans  faizi,  yargılama  giderleri  ve  avukatlık ücretiyle  birlikte  davalılardan tahsili ile müvekkile tediyesi talebidir....

Hukuk Dairesi 2021/1617 esas 2021/1413 karar sayılı ilamı) ...Son olarak yukarıda detaylıca izah edildiği üzere, dava dilekçesinde delil olarak dayanılen asliye ceza mahkemesi dosyasında yer alan sözleşme uyarınca ödenen bedelin 800 TL olduğu anlaşılmakla davalı Yağmur Tüfekçi yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Kanun, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (Türk Medeni Kanunu md. 24.), isme saldırı (Türk Medeni Kanunu md. 26), nişan bozulması (Türk Medeni Kanunu md. 121), evlenmenin feshi (Türk Medeni Kanunu md. 158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (818 sayılı Borçlar Kanunu md. 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (818 sayılı Borçlar Kanunu md. 49)....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.189,35 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 11....