Maddesi uyarınca boşanmalarına, karşı dava yönünden; kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuklar için aylık 250,00'şer TL tedbir ve 400,00'er TL iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir nafakasına, davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, davacı-karşı davalı erkek yararına 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir....

Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceğine ilişkin TBK md.56 hükmü dikkate alındığında, TMK md.4 ve 22/06/1996 Tarih 7/7 Sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı gereğince tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın oluş şekli, tarafların olayın meydana gelmesindeki kusur durumları, meydana gelen zararın ağırlığı itibariyle davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, takdiren 7.500,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Ayrıca, davacı bu olay nedeniyle vefat etmemiş ise de, davanın konusu yaralanmadan kaynaklanan maddi manevi tazminat olduğu, davalının kusursuz sorumluluk hükümleri uyarınca hem 6098 Sayılı TBK 69 uncu maddesi uyarınca yapı maliki olarak, hem de eza dosyasında kusurlu bulunan çalışanını yeterince ehil kişi seçmediği ve yeterli eğitimi vermediği için 6098 Sayılı TBK un 66 ıncı maddesi uyarınca adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında davacının hem maddi hem de manevi zarardan sorumlu olduğuna göre; yargılama devam ederken vefat eden davacının olayın gerçekleşme şekline göre müterafik kusuru bulunduğu da söylenemeyeceğinden davaya devam eden mirasçıları lehine hüküm kurulmasında ve maddi tazminattan herhangi bir indirim yapılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, davalı vekilinin bu hususlara değinen istinaf itirazı da yerinde değildir....

(TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169)....

Aile Mahkemesi'nin 21.12.2020 tarih, 2019/699 Esas ve 2020/701 karar sayılı ilamının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca "yukarıda açıklandığı" şekilde DÜZELTİLMESİNE, II-Davacı T1 vekilinin, kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın miktarı ile kadının reddedilen manevi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Antalya 6. Aile Mahkemesi'nin 21.12.2020 tarih, 2019/699 Esas ve 2020/701 Karar sayılı ilamının kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ile kadının reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....

den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden fazla istemin reddine, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı maddi tazminat yönünden 59,30 TL, manevi tazminat yönünden 1.366,20 TL olup, maddi tazminat harcının talep gibi davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gereken manevi tazminat harcından peşin yatırılan 734,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 591,86 TL harcın davalılar ... ve ...'...

yokluğunda, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-1,2 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (KESİN) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

mülga 554 sayılı KHK md. 48, 49 uyarınca tasarım hakkına tecavüz olarak sayılan eylemlerden olan davalının satış ve elde bulundurma eylemine takaddüm ettiği, davacının tasarım belgesinin yenilik, ayırt edici nitelik, insan duyuları ile algılanabilen görünüm nitelikerini haiz olması nedeniyle korunması gerektiği, tasarım ve ürünler incelendiğinde tasarımlarda aynı merkezi aks üzerinde karşılıklı konumlandırılmış kapalı bir bombe ile bu bombelere takribi 60 derece ile konumlandırılmış yarım bombe ve kuvvetle muhtemel led kanalı olacak ucu açık çıkıntı bulunup, her iki tasarım kesit hem de görünüş olarak birbirine ayniyet derecesinde benzemekte olduğu ve dolayısıyla bu ürünler bilgilenmiş kullanıcı gözünden profilin kesitini görse de görmese de benzer olarak algılacağının kabul edilmesi gerektiği, 554 sayılı KHK md. 52/2- a, TBK md. 50 ve TTK md. 56/1- d uyarınca davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği kanaatiyle maddi tazminat talebi bakımından kabul, manevi tazminat...

Maddi tazminat talebi yönünden, davacının çalışmasına ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından maddi kaybının net asgari üzerinden hesaplanması gerektiği kabulü ile 4.255,00TL maddi tazminatın haksız gözaltı tarihi olan 08.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı ... hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ve işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan ... Sağlık Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon Gıda Temizlik Turizm Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma gelen davacının açtığı maddi tazminat davası ile işçilik alacağı istemine ilişkindir. HMK’nun 167.maddesi uyarınca yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için aralarında bağlantı bulunsa bile davaların ayrılmasına, davanın her safhasında karar verilebilir....