Mahkeme, davanın kabulü ile 34.893.80 YTl. araç bedelinin davalıdan tahsiline ve aracın iadesine karar vermiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davaya konu aracın, iki trafik kazası sonucunda hasarlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı bu hususu ve aracın değer kaybına uğramış olduğunu yargılama sırasında bildirmiştir. Öyle olunca, mahkemece, aracın ayıplı imalat nedeniyle kaza yapıp yapmadığı araştırılmalı, kazaların ayıplı imalatın neden olmadığı anlaşıldığında bu kazalar sonucu uğradığı değer kaybı hususunda, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak bu hasar miktarının satış bedelinden düşülmesine karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle, satılan aracın iadesi ile satış bedelinin tahsili talebine ilişkindir....

YEREL MAHKEME KARARI : Denizli Tüketici Mahkemesi'nin 2019/32 Esas, 2022/50 Karar sayılı ve 01/02/2022 tarihli kararı ile; "davaya konu aracın satılmasının ayıplı bir satış olduğu, söz konusu davaya konu aracın davalılar nezdinde ayıplı şekilde davacıya tesliminin yapıldığı, davacı tarafça ise bu ayıp dolayısıyla seçimlik hakkının 6502 sayılı TKHK 11/1- b madde-fıkra hükmü kapsamında ayıp oranında bedelde indirim şeklinde oluşan zararının tahsili olarak kullanıldığı belirlenmiş, nihai tespitlerine ve hesaplamalarına itibar edilen bilirkişiler Yakup Yazıcı, Selçuk Duyar ile Hikmet Rende'nin haızrladığı bilirkişi raporlarından da söz konusu bu aracın davacıya satışının ayıplı olması sebepleriyle, davacının iş bu ayıplı durum ve alacak taleplerinde haklı olduğu," gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ayıp oranında bedelde indirim tutarı olarak davacının hak kazandığı 108.169,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bu toplam tutarın 20.000,00...

Somut olayda; davaya konu aracın 52.000,00 TL bedelle satıldığı ve gizli ayıplı olduğu, alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu aracın satış tarihindeki ayıpsız rayiç bedelinin 55.000,00 TL, ayıplı rayiç bedelinin ise 40.000,00 TL olduğu, buna göre davaya konu araçtaki nispi metoda göre bedelden indirim tutarının (52.000,00 TL - 52.000,00 TL X 40.000,00 TL/55.000,00 TL = 14.181,82 TL) 14.181,82 TL olduğu anlaşılmakla, mahkemece 14.181,82 TL bedelden indirim tutarının hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerekirken, değer kaybının hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kabule göre de; davacı tarafından dava dilekçesi ile TBK 227....

Dairemizin 27/05/2022 tarih, 2022/284 Esas ve 2022/604 Karar sayılı kararı ile dava konusu aracın kapılarının sökülüp takıldığı, tüm parçalarının orjinal olduğu, aracın boya kalınlığı yönünden orjinal olduğu, herhangi bir hasar ya da eksikliğin bulunmadığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup kapı civata bağlantı kafalarında ve civata somunları üzerinde orjinal boya haricinde serpme şeklinde bir boya ile boyanmış olduğu gerekçesiyle aracın gizli ayıplı olduğu kabul edilmiş ise de, bütün parçaları orjinal olan aracın sadece kapılarının sökülüp takılmış olmasının yukarıda açıklanan Tüketici Kanunu 8.maddesi kapsamında ayıp olarak kabul edilemeyeceği, zira sökülüp takılabilen bir aksamın sökülüp takılmış olmasının aracın kullanım amacını azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklik olarak değerlendirilemeyeceği, araçtan beklenilen faydayı azaltmayacağı ya da ortadan kaldırmayacağı dikkate alındığında mahkemece aracın gizli ayıplı olduğu kabul edilerek misli ile...

Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür... (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından davalıdan 10/07/2018 tarihinde dava konusu Minda Koltuk Takımı ve Frido Koltuk Takımı'nı satın aldığı, satış bedelinin davacı tarafından ödendiği, 10/07/2018 tarihinde satışı yapılan ürünlerin teslim edildiği, davacı tarafında 13/09/2018 tarihinde satın aldığı mobilyaların ayıplı olması sebebiyle, misli ile değişime ilişkin Tekirdağ 1....

Araçtaki gizli ayıp nedeniyle davacının tamir süresince aracı kullanamamasından dolayı uğradığı zararın 2.100,00 TL olduğu, ödemiş olduğu tamir ve yedek parça bedellerinin 826,00TL olduğu belirtildiğinden ve davacının faiz talebi de olmadığından bu bedeller yönünden talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, malın ayıplı olmasından dolayı kişilik haklarının zedelendiğine dair kanaat oluşmadığından ve ayıplı mal nedeniyle manevi tazminata ilişkin yasal bir düzenleme mevcut olmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....." gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, istinaf incelemesinden geçen dosyada davacının seçimlik hak olarak kullandığı satış sözleşmesinin feshi ile satış bedelin iadesine ilişkin talebinin reddine, araçtaki ayıbın gizli ayıp olarak kabul edilmesi nedeniyle davacının tamir süresince traktörü kullanamamış olması nedeniyle uğradığı zarar ve ödemiş olduğu tamir ve yedek parça bedellerine ilişkin maddi...

T.26.12.1997, E.1997/7580; K.1997/10870) Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/29548 Esas 2014/31443 Karar) Somut olayda; dava konusu aracın davacı tarafından davalı satıcından 31.10.2019 tarihinde satın alındığı, davacı tarafça aracın km sinin düşürüldüğü ve aracın değişik yerlerindeki hasar ve arızaları olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebiyle eldeki dava açılmış, mahkemece çoğun içinde az da vardır ilkesi uyarınca bedelde indirim seçimlik hakkı kapsamında hüküm kurulmuştur....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının satın aldığı aracın belirtilen özellikte olmaması sebebiyle satış bedelinden indirim istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, aracın kilometresi ile oynanmış olduğu ve bu hususun gizli ayıp niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davacının seçimlik hakkı yönündeki beyanı da dikkate alınarak, aracın nispi hesaplama yöntemine göre, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri arasındaki fark olan 11.000,00....

Dava, davacı tarafından davalıdan ÖTV indirimli (muafiyetli) olarak satın alındığı iddia edilen aracın bedeli ödendiği halde teslim edilmediği ve ödenen paranın iade edildiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....