gizli ayıplı olarak satılan malın ayıbını öğrendikten sonra TKHK nun ll. maddesi gereğince satıcıya gerekli bildirimde bulunarak, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullanmak istediğini, satıcı tarafından talebinin karşılanmadığını, iş bu davaya ilişkin öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş olup, davalı yanca arabuluculuk görüşmesine iştirak etmemesi sebebiyle herhangi bir sonuç alınamadığını, ayrıca bilindiği üzere aracın kilometresini hileli bir şekilde düşürmenin Türk Ceza Yasalarınca suç teşkil etmekte olduğunu, bu nedenlerle hileli olarak kilometresi düşürülen ve müvekkiline ayıplı şekilde satılan "34 XX 210" plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 12.000,00- TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince araç ayıplı kabul edilerek, aracın satışını yapan Karaoğlu Petrol Ltd. Şti. Ve yetkilisi T2 ile aracın eksper raporunun eksik ve hatalı veren ekspertiz T5 davacıya karşı müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6502 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...
Ayıp oranında bedelde indirim tutarının Yargıtayca benimsenen nispi metoda göre hesap edilmesi gerekmekte olup, aracın sözleşme tarihindeki ayıplı değeri 36.000,00 TL/ sözleşme tarihindeki ayıpsız değeri 48.000,00 TL x sözleşme bedeli 49.000,00 TL=36.750,00 TL 'nin satış bedeli olan 49.000,00 TL'den düşüldüğünde bulunan 12.250,00 TL ayıp oranında bedelden indirim tutarını oluşturmaktadır....
Taraf vekillerinin istinaf itirazları incelendiğinde; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve dava konusu aracın kilometresinin düşürülmesinden dolayı gizli ayıplı olarak satışının yapıldığı ve ayıplı araçtan dolayı davalı satıcının tüketiciye karşı sorumlu olduğu, davacı tüketicinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 11.maddesinde belirtilen seçimlik haklarını dilediği gibi kullanabileceği, davacının satış bedelinden indirim hakkını tercih ettiği, Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan ve dairemiz tarafından da benimsenen "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemine göre davacının talep edebileceği ayıp oranında satış bedelinden indirim tutarının belirlendiği, davalı tarafın, satış öncesinde davacıyı aracın kilometresinin oynandığı (değiştirildiği) konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamadığı, ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü davalıda olup, davalının üzerine düşen ispat yükünü...
Ayıplı mal sebebiyle tüketicinin seçimlik hakları aynı yasanın 11.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre:"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici;a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme,ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının galerici olduğu, davalının ise bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğu ve bu itibarla davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunduğu, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava, ikinci el araç alım satım ilişkisinden kaynaklı ayıplı araç satışı iddiasına dayalı araç satış bedelinden indirim yapılması talebine ilişkindir. Davacı vekili 3....
GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 11. maddesine göre, Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur....
Ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ile yapılan yazışmalar neticesinde, aracın 24/03/2018 tarihli hasar kaydının bulunduğu anlaşılmış olup mahkememizce üniversite öğretim görevlisi makine mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda, aracın ayıplı olduğu ve davacının "sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin" haklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Hal böyle olunca, davacıya satılan aracın satış akdi esnasında hasarlı ve gizli ayıplı olduğu, davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu nedeniyle davacı alıcıya karşı ayıpların varlığını bilmese dahi sorumlu olduğu açıktır. Dolayısıyla "sözleşmenin feshi ve bedel iadesinin" koşulları oluşmuştur. Ancak davacı vekili 01/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki taleplerini "ayıp oranında satış bedelinden indirim" şeklinde ıslah ettiklerini belirtmiştir....
Ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ile yapılan yazışmalar neticesinde, aracın 24/03/2018 tarihli hasar kaydının bulunduğu anlaşılmış olup mahkememizce üniversite öğretim görevlisi makine mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda, aracın ayıplı olduğu ve davacının "sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin" haklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Hal böyle olunca, davacıya satılan aracın satış akdi esnasında hasarlı ve gizli ayıplı olduğu, davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu nedeniyle davacı alıcıya karşı ayıpların varlığını bilmese dahi sorumlu olduğu açıktır. Dolayısıyla "sözleşmenin feshi ve bedel iadesinin" koşulları oluşmuştur. Ancak davacı vekili 01/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki taleplerini "ayıp oranında satış bedelinden indirim" şeklinde ıslah ettiklerini belirtmiştir....
Mahkemece yapılan yargılamada taraf delilleri toplanmış, dava konusu aracın tüm tescil ve servis kayıtları celp edildikten sonra mahkemece resen seçilen bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan rapor ile aracın ayıplı olduğu, servis kayıtlarına göre aracın toplamda 31 gün serviste kaldığı, her gün için davacının araç kiralayarak günlük kazanç kaybının önüne geçebileceği, dava tarihindeki emsal araçların günlük kira bedelinin 200TL olduğu ve buna göre toplam maddi zararının 6200,00TL olabileceği, ayıplı mal üzerinde hangi oranda ve hangi tutarda indirim yapılacağına ilişkin herhangi bir kriter bulunmadığından indirim bedeli talebinin değerlendirilmesinin mümkün olmadığını kanaatine varılan bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kısmen kabul edildiği, verilen kararın sadece davalı tarafça istinaf edildiği anlaşılmıştır....
