ın hak sahibi olmadığı düşünelerek bu davacı yönünden maddi tazminat isteminin reddine karar vermek ve bu davacıya destekten pay vermeden davacıların maddi zararını yeniden hesaplattırarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. 5-Davalının, davacılardan ...'a gönderdiği 3.500,00 TL nin 12.3.2004 tarihinde, 5.000,00 TL nin 16.1.2004 tarihinde ... PTT aracılığıyla ödendiği anlaşılmaktadır. Kaza tarihi olan 20.5.2003 tarihinden sonra yapılan bu ödemelerin davacının maddi veya manevi zararının karşılanması amacıyla yapılıp yapılmadığı yeterince araştırılmadan karar verilmiştir. Yapılacak iş, davacı ... ...'a bu ödemelerin hangi amaçla yapıldığını sormak, dosya içerisinde yer alan diğer delil ve belgeler ışığında davalı tarafından yapılan bu ödemelerin davacının maddi veya manevi zararlarını karşılamak amacıyla yapılıp yapılmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve ceza vermekten vazgeçilmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Katılan sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile kaynağa zarar vermekten kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 4342 sayılı Mera Kanunu'na muhalefetten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın elektrik akımına kapılarak yaralanması nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılan olayda; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; a- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak; dosya içeriğine göre, sanığın suça konu kabloları hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesip, koparmak suretiyle çalması sırasında, malın aynına zarar vermekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, b-Sanık .....
d-Müşteki sanıklara hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre ceza vermekten de vazgeçilmesine. 2-Sanık ... hakkında; a-Katılan Sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b-Müşteki sanıklara hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre ceza vermekten de vazgeçilmesine. c-Katılan sanık ...'a ait arabaya zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanıklar ... ve ... haklarında; a-Katılan Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmemek sureti ile TCK nun 63. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde: Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, 5237 sayılı TCK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesine, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan ...'e karşı işlenen hakaret, katılan ...'e karşı işlenen mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre,temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılanlar ... ve ...'...
i kasten öldürmeye teşebbüsten, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 221/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30/10/2009 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın bıçakla, mağdur ...'...
ı olası kastla yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, yangın çıkarmak suretiyle mala zarar vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/02/2006 gün ve 331/16 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
